Но большинство таких попыток либо проваливаются, либо не дают того результата, на который рассчитывали. Почему?

Мне представляется, что причина неудач кроется в нетерпимости россиян к вмешательству в их семейную жизнь со стороны. Достаточно вспомнить, как негативно были восприняты у нас попытки внедрения ювенальной юстиции, суть которой в наказании родителей за нарушения прав детей в семье. И неизменный взрыв негодования вызывают сообщения о том, что у очередной семьи изъяли детей за ненадлежащее обращение с ними, особенно если это случается с россиянами, проживающими за рубежом, чаще в Финляндии.

По мнению семейных психологов, с которыми мне удалось пообщаться, каждая семья — это маленькое государство, внутри которого действуют свои законы и правила. И попытки большого государства заставить подчиняться иным установлениям рассматриваются как нарушение семейного суверенитета и акт агрессии.

Всем известна парадоксальная ситуация, когда избитая мужем жена вызывает полицию, но потом отказывается писать заявление о побоях. А когда кто-то пытается силой остановить распоясавшегося мужика, она нередко набрасывается с кулаками на защитника.

Такое поведение, к слову, свойственно самкам в животном мире. Об этом пишет известный немецкий натуралист Бернгард Гржимек в книге «Мы вовсе не такие». У него в доме проживало семейство макак-резусов. Самец, демонстрируя свое превосходство, регулярно трепал свою супругу. Причем так основательно, что у нее на спине не заживали раны. Но когда хозяин заступился за нее и попробовал отхлестать обидчика плеткой, самка тотчас объединилась с самцом, и вместе они набросились на чужака.

Но вернемся к законотворчеству. Одиозный депутат, заместитель председателя конституционного комитета Совета Федерации Елена Мизулина, разглядела в декриминализации статьи 116 УК дискриминацию тех, кто находится в близком родстве. И, как пишут «Ведомости», внесла в Госдуму законопроект об исключении уголовной ответственности за «побои в отношении близких лиц», если при этом не нанесен вред здоровью.

С этой инициативой категорически не согласен адвокат Сергей Бородин. «Поддержав отмену уголовной ответственности за «семейные» побои, фактически мы поддержим безнаказанное избиение женщин и детей со стороны главы семейства, — говорит он. — А эти преступления и так в большинстве своем носят латентный характер».

Семейное насилие настолько сложная и острая тема, что достается и тем, кто за нее взялся с благой целью. Как, к примеру, переизбранному в Госдуму от Свердловской области и снова возглавившему в ней комитет по государственному строительству и законодательству Павлу Крашенинникову. Об этом он рассказал на недавней пресс-конференции в Екатеринбурге.

Сыр-бор разгорелся из-за неправильно воспринятых поправок парламентария в УК РФ, которыми ужесточалось наказание за семейное насилие и смягчалась ответственность за «простые» побои. С 15 июля текущего года физическая агрессия в отношении близких лиц рассматривается в рамках частно-публичного обвинения (раньше — в рамках частного), что повысило ответственность обвиняемого. И в настоящий момент за насилие в отношении родственников и даже, в частности, гражданских супругов можно лишиться свободы на срок до двух лет. 

В то же время кое-кто из граждан решил, что с начала июля семейное насилие будет декриминализировано, как и «простые» побои. Другие же, наоборот, разгневались, что за «шлепки» детям родителей могут привлечь к уголовной ответственности именно благодаря июльским поправкам. Хотя наказание за нанесение травмирующих побоев близким и раньше было предусмотрено УК РФ, теперь же оно стало более суровым. 

Дошло до того, что депутату Крашенинникову пришлось в очередной раз объяснять на пресс-конференции, что за родительские шлепки никого наказывать не будут. И если ребенок пришел в школу с синяками, то маме с папой не надо будет доказывать свою непричастность к появлению этих синяков. Законодатель напомнил, что у нас в стране действует презумпция невиновности, нужно доказывать только виновность.

Помочь обуздать домашних деспотов должен готовый к рассмотрению новым составом нижней палаты российского парламента законопроект «О семейно-бытовом насилии». В нем заложена возможность выселять из квартиры тех, кто превращает жизнь своих близких в ад.

«С учетом конкретных обстоятельств дела судебным защитным предписанием дополнительно может быть постановлена одна или несколько следующих мер: обязать нарушителя покинуть место совместного проживания с пострадавшим на срок действия судебного защитного предписания, независимо от того, кто является собственником жилого помещения», — прописано в законопроекте. Предусмотрен и другой вариант — поместить жертву домашнего насилия в кризисный центр поддержки на время судебного разбирательства.

Создателю интернет-приложения «Насилию.нет» Анне Ривиной нравится, что меры данного законопроекта очень похожи на те, что применяются в США. «Там как раз в виде предписаний существуют судебный и охранный ордер», — высказывается она на своем сетевом ресурсе. И, как я понял, это сходство является для нее и других сторонников данного законопроекта гарантией успеха. На содержание сети реабилитационных центров, куда собираются помещать жертв, средства будут взыскивать с домашних тиранов.

Правда, уральский аналитик Константин Селянин не разделяет подобных надежд. «В условиях кризиса все это выглядит утопией. В частности, предложение выделять женщинам, попавшим в трудную ситуацию, служебное жилье, — говорит он. — И уж тем более разработка для них льготных вариантов ипотечного кредитования. Потому как непонятно, откуда на это возьмутся финансы».

Большой вопрос и в том, как правоохранительные органы впоследствии собираются взыскать с домашних насильников плату за содержание жертв в центре помощи?

В целом все это напоминает привычное для нас стремление карательными методами ликвидировать сложную проблему. Хотя хорошо уже то, что проблема не замалчивается и идет поиск ее решения.