Генеральный директор творческо-производственного объединения «Екатеринбургский художественный фонд», почетный академик Российской академии художеств Сергей Титлинов видит третий путь.

— Обратно возвращать Краснознаменную группу я не вижу смысла, этот памятник уже отслужил свое, — говорит он. — Но определенный символ наших побед на Плотинку вернуть необходимо, и лучше всего, на мой взгляд, для этого подходит Красное знамя. Если подобный художественный объект, выполненный в соответствии с современными реалиями, установить на набережной, это станет хорошей альтернативой.

О том, что установка Красного знамени актуальна для сегодняшнего времени, по мнению Сергея Титлинова, говорит и тот факт, что именно его водружали над Рейхстагом и наравне с российским флагом поднимали жители Крыма, несли москвичи на митингах в поддержку Севастополя, когда проходил референдум за вхождение полуострова в состав Российской Федерации.

Еще одной причиной, почему в центре города должно появиться «Знамя Победы», руководитель художественного фонда считает статусность Екатеринбурга.

— Столица Урала — единственный мегаполис в стране. Москва — «город-государство», а Санкт-Петербург прежде всего город-музей. По совокупной концентрации финансового, экономического, политического, научного, образовательного, культурного потенциала Екатеринбург опережает другие крупные города страны. Это огромная победа уральцев, и Красное знамя могло бы стать символом наших успехов.

Как будет выглядеть объект, Сергей Валентинович пока затрудняется ответить. Екатеринбургский художественный фонд обладает возможностями для создания любой конструкции из любых материалов, но однозначно известно — произведение не должно быть очень тяжелым.

— Не стоит забывать, что место, где планируется установка, — крыша технического помещения плотины, соответственно, ставить массивные памятники — небезопасно. Это кстати, одна из причин, по которой я против установки монументов Петру I и Екатерине I. Конструкция должна быть легкой.

КОММЕНТАРИИ

Николай КОЛЯДА, драматург, сценарист, режиссер, лауреат международной премии им. К. С. Станиславского, худрук «Коляда-Театра»:

— Мне кажется, на этом месте должен стоять памятник тем, кто прославил Урал. Тем более, слева и справа от площадки находятся памятники Бажову и Мамину-Сибиряку. Может быть, памятник будет не конкретным лицам, а какому-то образу, символу уральского характера, нашему удивительному народу, стойкости и силе. Верно же сказано, что «Урал — опорный край державы», да и Людмила Татьяничева не зря писала, что «когда говорят о России, я вижу свой синий Урал». Надо объявить конкурс на лучший памятник уральцам и воплотить его в реальности. Это же Плотинка, сердце нашего города! Пусть проходящие и проезжающие мимо видят этот символ. Думаю, было бы красиво.

Алексей КУЛЬБЕРГ, протоиерей, настоятель храма «Большой Златоуст»:

— Я прогуливался по Плотинке со стороны памятника Татищеву и де Геннину, смотрел на площадку глазами отцов-основателей города и представлял, о чем они говорили бы. Вполне логично родилась идея, что называя город именем святой Екатерины, они посвятили его именно ей. Раз их памятник — архитектурная доминанта центральной части города, то статуя Екатерины очень органично вписывается сюда. При этом проект уже создан одним из авторов «Черного тюльпана» и монумента Жукову Константином Грюнбергом. Екатерина предстает в облике американской статуи Свободы, с крестом в руке и венцом над головой. Мне симпатичен образ, т.к. люди, жившие в то время, трудились и страдали ради Святой Екатерины, а нынешнее общество живет сугубо личными интересами. Нужно напомнить нашим современникам, что если бы не устремления и сила духа наших предков, ничего бы не было.