Дело в том, что, на мой взгляд, эта композиция органично смотрелась на своем месте только два раза в году — во время октябрьской и первомайской демонстраций. Тогда этот яркий художественный образ перекликался со множеством подобных, воплощенных в жестяных и фанерных конструкциях, которые катили на велосипедных колесах перед колоннами своих предприятий люди труда. По стилю, по духу, по предназначению — типичная времянка, изделие совкового агитпропа. В историческом архитектурном контексте это крашеное железо выглядело нисколько не лучше, чем рекламные щиты, заполонившие город сегодня.

Возможно, кто-то, согласившись с этими доводами, пролонгирует тему: а что взамен?

По мне, так ничего и не надо.

Плотина по определению горизонтальна. Ее абрис в союзе с силуэтом набережных как бы вырезает из толчеи тянущихся вверх зданий зеркало пруда, подчеркивает значение этого плоского градообразующего элемента в формировании среды, пространства, уникального облика уральской столицы. Особую ценность такой плоскостной контрапункт приобретает в ситуации, когда в новых екатеринбургских постройках отчетливо доминирует вертикаль.

И вот, имея такой чистый, ясный горизонтальный акцент, мы почему-то задаемся целью разрушить его, втыкая какие-то «свечки» — знамена, обелиски, скульптуры… Город только выиграет в том случае, если нам удастся уберечь плотину от нагромождения подобных конструкций, тем более что необходимость их появления именно в данной точке на концептуальном уровне никем не обоснована.