Минздраву рекомендовано изъять все гомеопатические лекарства из государственных клиник, а антимонопольной службе (ФАС, кстати, поддержала выводы комиссии) — защитить граждан от недостоверной рекламы о наличии у таких препаратов «лечебных свойств». Аптеки, считают ученые, не должны выкладывать гомеопатические препараты совместно с традиционными лекарствами, а провизорам следует перестать их рекомендовать потребителям.

«А что же они раньше-то молчали, почему гомеопатии чуть ли не зеленый свет давали?» — задала резонный вопрос провизор одной из аптек в Верх-Исетском районе, куда я обратился за комментарием.

Оказывается, не молчали. Заместитель председателя комиссии по борьбе с лженаукой, академик РАН Михаил Садовский уточнил для редакции «УР», что нет никаких научных доказательств положительного эффекта гомеопатических препаратов. Такие исследования, по словам Михаила Виссарионовича, неоднократно проводились, и ни одно из них не подтвердило эффективность гомеопатии.

Вот и получается, что рекламируемые оциллококцинум и афлубин — это выброшенные на ветер деньги. И разбитые надежды. Понятно, что впрямую шарик из сахара (в котором даже молекулы действующего вещества нет) хворого на тот свет не отправит. Но он сбивает человека с толку, и тот, уверовав в чудеса лечения «сверхмалыми дозами», отвергает традиционные препараты, тем самым порой подписывая себе приговор.

— Гомеопатия противоречит медицинской науке, — считает академик Михаил Садовский. — Не может лечить препарат, в котором вообще нет молекул лечебного вещества. И это надо понимать, хотя вера в чудодейственность того или иного препарата часто помогает больным. Но это уже действует эффект плацебо. В медицине ведь и «доброе слово» врача иногда может сильно помочь больному.

Автор этих строк полгода принимал гомеопатические препараты, сделав изрядное «кровопускание» своему кошельку и запустив болезнь. Чему тут удивляться? С 1995 года Минздрав разрешил применение гомеопатии в практическом здравоохранении. Чудо-шарики вовсю рекламировались, аптеки предлагали целые списки «альтернативных» препаратов.

Гомеопаты ссылаются на свои исследования, приводят доводы, что к их методу прибегали и Николай Второй, и маршал Жуков, и член Политбюро ЦК КПСС Виктор Гришин. Но исцелились ли они?

— Гомеопаты часто используют наукоподобные слова и рассуждения: память воды, квантовые и волновые свойства информации, энергоинформационные потоки — с целью обоснования своей деятельности, — уточняет Михаил Садовский. — Современная наука таких понятий не знает и не использует, никаких проверенных научных фактов за этими понятиями не стоит. Все это просто антинаучное словоблудие и шарлатанство.

А вот председатель Свердловского отделения Российского гомеопатического общества, член Международной гомеопатической лиги Ольга Ефремова, не так давно дававшая интервью «УР», считает, что все критические нападки на гомеопатию связаны с тем, что на фармацевтическом рынке крутятся огромные деньги, и производителям «обычных» лекарств невыгодны конкуренты, выпускающие гомеопатические препараты.

Гомеопатия — это ведь на самом деле бизнес. «Мы ожидаем потери в доходах, — сказала мне упомянутая выше провизор аптеки, — но вряд ли они станут существенными. Сама я в гомеопатию не верю и эти препараты не предлагаю клиентам».

Прислушается ли на этот раз Минздрав к рекомендациям ученых, неизвестно.

КСТАТИ

В РФ функционирует 28 фирм-производителей и зарегистрировано 1,8 тыс. гомеопатических препаратов. По оценке аналитической компании QuintilesIMS, в 2016 году в аптеках страны было продано 21,8 млн упаковок таких препаратов на 7,32 млрд руб. (рост по выручке на 5,6% за год). А по данным аналитической компании IMS Health, в 2009 году оциллококцинум занимал 27,99% в общем объеме продаж гомеопатии в России, следом шли анаферон (26,51%) и афлубин (5,70%).

ФАКТ

Всемирная ассоциация здравоохранения (ВОЗ) с 2009 года предостерегает от гомеопатического лечения гриппа, туберкулеза, малярии, диареи у детей и ВИЧ. Британский парламент в 2010 году выпустил доклад о том, что государственная медицинская страховка не должна покрывать лечение гомеопатическими препаратами, так как «они работают не лучше плацебо».