На гомеопатических средствах теперь обязательно нужно делать надпись: «наукой эффективность препарата не доказана».

Ну а если производитель лекарства решит доказать обратное — ради бога. В таком случае препарату предстоит пройти весь путь обычного лекарства до прилавка — с лабораторными, клиническими испытаниями и т. д. Таким образом, вопрос, шарлатаны гомеопаты или мудрецы, отпадает сам собой. По крайней мере, снимается с повестки при торговле этими препаратами. Ибо человек сам вправе делать выбор, к каким врачам ему обращаться и к каким технологиям прибегать, если вдруг заболеет.

К слову, что это за штука такая, гомеопатия, знают далеко не все. В этом я убедилась, когда готовила материал. Специально опросила навскидку пятерых своих знакомых. Причем даже в этой микровыборке мнения получились противоречивыми.

— Гомеопаты — ну, это какие-то странные люди, чудики какие-то, в общем, — поделился познаниями Алексей. — У моего соседа рак был, так его попросили накопать дождевых червей, высушить, им принести. А что они дальше с этими червями делали, я не знаю, только сосед жив до сих пор, выздоровел. Правда, кто ему в итоге помог, гомеопаты или он пошел к «нормальным» онкологам, я не знаю…

— Я не верю в ахинею всякую, — говорит Алена, — когда что-то серьезное случается, тем более с детьми, сто раз подумаешь, к каким специалистам обращаться. Есть проверенный способ: заболел серьезно — найди трех самых хороших классических врачей, выслушай их мнение и потом решай. А гомеопатия — что это такое, как работает, гомеопаты ведь и сами объяснить не могут. Белладонна, куриный помет и прочие какашки, которыми они лечат, — ну это же какой-то позапрошлый век.

— Я от простуды покупаю лекарства только в гомеопатических аптеках, и мне помогает. Как это действует, неважно — важно, что действует и что не травлю себя антибиотиками, химией, которая однозначно вредна, — заключил Владислав.

Что такое гомеопатия, написаны целые трактаты. Если в двух словах, ее принцип — «подобное лечить подобным». То есть для исцеления больного выбирается тот препарат, который вызывает точно такие же симптомы у здорового человека. Клин клином, словом. Но не просто препарат, а разведенный бесчисленное количество раз чаще обычной водой. Считается, что чем большее число разведений произошло, тем лекарство эффективнее. Разведений может быть и 50 000, и более.

Как отмечают ученые, исследовавшие гомеопатические препараты, в некоторых из них не остается даже молекул действующего вещества. Но, как утверждают гомеопаты, остается энергия, которая и оказывает воздействие на больного человека и служит его исцелению. Получается почти какая-то экстрасенсорная фантастика, которую официальная наука напрочь отрицает. Подавляющее число классических ученых считают препараты гомеопатов пустышками. А метод лечения — эффектом плацебо, не более того. Ибо доказать научными методами тут ничего невозможно.

Вопросов возникает еще больше, если анализировать, как действует гомеопат при подборе препарата. Ведь симптомов у больного может быть несколько, а препаратов и вовсе тысячи. Как выбрать нужный, чтобы попасть в точку? Это же какая-то невероятная «шахматная партия». Существуют целые тома с описанием действия разных веществ, самих веществ в них содержится порядка 64 000, и для каждого вещества — многостраничное описание. Можно себе представить, какими колоссальными знаниями должен обладать гомеопат, чтобы не ошибиться, выбирая лекарства. И сколько на самом деле на этом рынке может быть откровенных шарлатанов, выдающих себя за опытных врачевателей. Ведь посещение гомеопата далеко не дешево. Так, один прием в Екатеринбурге стоит порядка 1500—4000 рублей. Плюс лекарства, которые чаще тоже значительно дороже «обычных».

— В том-то и «ловкость рук» гомеопатов, что от приема самих препаратов вреда быть не может, — отмечает кандидат медицинских наук, терапевт со стажем Константин Торский. — Это же пустышка, все равно что таблетка из сахара или мела. Но вред может состоять в том, что будет упущено время в случае, если заболевание серьезное. Особенно если это касается онкологических заболеваний, когда счет может идти буквально на дни, когда больной срочно нуждается в операции. Случаев, когда больные, побывав на приеме у нескольких гомеопатов, приходят в итоге к нам, когда заболевание уже изрядно запущено, только я лично могу привести с десяток точно. Поэтому то, что в США решили написать на гомеопатических препаратах предупреждение: «наукой не доказано», я считаю совершенно правильным. И у нас бы не мешало сделать нечто подобное, — заключил эксперт.

Между тем председатель Свердловского отделения Российского гомеопатического общества, член Международной гомеопатической лиги Ольга Ефремова считает, что все критические нападки на гомеопатию связаны с тем, что на фармацевтическом рынке крутятся огромные деньги, и производителям «обычных» лекарств невыгодны конкуренты, выпускающие гомеопатические препараты. Поэтому Ольга Ефремова считает, что и большинство статей в СМИ против гомеопатии — заказные. А пример США не показателен для нашей страны, поскольку у нас рынок медпрепаратов устроен принципиально иначе.

— В Америке гомеопатические препараты продаются в обычных магазинах, поэтому они вправе на них делать какие угодно предупреждения. У нас гомеопатические препараты производятся в соответствии с законом о лекарственных средствах, они официально продаются в аптеках, на все есть лицензия. И у каждого человека есть право выбора, какие лекарства ему покупать. Скажем, антигриппин гомеопатический или обычный. А что касается того, что это пустышки и все действие заключено исключительно в эффекте плацебо, это легко опровергается самой врачебной практикой гомеопатов. Скажите, какой эффект плацебо может быть у новорожденных младенцев или животных?! Ведь в ветеринарии очень часто используют гомеопатические средства. И они работают. Да, предположим, взрослому человеку можно что-то внушить. Но маленькому ребенку задурить голову невозможно. Как невозможно воздействовать на животных. Породистых лошадей, которые стоят бешеных денег, лечат гомеопатическими препаратами, их владельцы, что же, враги сами себе? Нет, они знают, что это реально помогает, что это действенное средство. Порой даже разовая доза препарата, которую дают младенцам, способна моментально снять остроту заболевания. Это же доказано опытным путем. Гомеопатия работает, — констатировала Ольга Ефремова, приведя в довершение в пример несколько мировых знаменитостей, которые лечатся исключительно гомеопатическими препаратами.

Как «гомеопатия работает», в чем механизм действия с научной точки зрения, она объяснить все же затруднилась. По ее словам, все дело в стимулировании иммунитета, собственных защитных функций организма. А это очень сложный, многофакторный процесс. Организм человека — целая Вселенная, и мы до сих пор не все знаем о тех процессах, которые в нем происходят, заключила эксперт.

Картина, правда, невольно корректируется, если открыть интернет-форумы, на которых обсуждается эффект применения гомеопатических препаратов тех, кто испытал их на себе. Есть отклики восторженные, а есть те, в которых гомеопатов приравнивают к мошенниками. Затронули откровения одной из женщин, которая однажды обратилась к гомеопатам с ребенком, больным отитом. Болезнь вылечили просто чудесным образом буквально в два приема препарата. «Дали какие-то белые шарики». Конечно, когда ее ребенок заболел дерматитом, она первым делом пошла к гомеопату. На этот раз конец у истории был совсем не радужный. Лечение не помогало, малышу становилось только хуже. Помогли в итоге в районной поликлинике, и врачам пришлось два года приводить в нормальное состояние ребенка, кожа которого к тому времени, по словам матери, напоминала уже кровавое месиво.

В свете вышесказанного понятна позиция ВОЗ по отношению к гомеопатическим препаратам. Организация хоть и не запрещает, но предостерегает от гомеопатического лечения инфекционных и любых других серьезных заболеваний. Как отмечают эксперты организации, «использование гомеопатии не имеет доказательной базы, а в тех случаях, когда применяется в качестве альтернативы основному лечению, оно несет реальную угрозу здоровью и жизни людей».

Комитет по науке и технологии британского парламента в феврале 2010 года издал 275-страничный документ о проверке доказательной базы гомеопатии. Согласно выводам комитета, государственная медицинская страховка не должна покрывать гомеопатическое лечение, потому что «систематическая оценка и метаанализ окончательно демонстрируют, что гомеопатические продукты работают не лучше плацебо». Комитет также указал агентству по контролю за лекарствами и здравоохранением, что не стоит лицензировать гомеопатические препараты, поскольку это создает у пациентов иллюзию, будто им предлагают действительно актуальные лекарственные средства. Среди выводов документа содержатся также оценки базовых принципов гомеопатии. Согласно этим выводам, принцип «лечения подобного подобным» не имеет теоретического основания и не способен обеспечить обоснованный режим терапевтического применения гомеопатических продуктов, а идея о том, что при сверхсильном разведении сохраняются следы растворенных веществ, с научной точки зрения несостоятельна.

Абсолютно очевидно и то, почему Федеральная торговая комиссия США обязала производителей гомеопатических препаратов информировать потребителей о том, что гомеопатия основана на теориях XVIII века, а сами препараты не проходят необходимые клинические испытания и не одобрены медицинскими экспертами. Специалисты организации пришли к выводу, что нет никаких оснований не подвергать рекламные обещания производителей гомеопатии такому же контролю, как и рекламу других лекарств.

К слову, как отмечают эксперты, сегодня нет сведений об исследованиях и в области ветеринарной гомеопатии, удовлетворяющих требованиям доказательной медицины. Результаты подобных испытаний в ветеринарии спорны в том числе и потому, что эффект от применения действующих препаратов или плацебо на животных оценивают их владельцы. Управление контроля качества продуктов и лекарств США не одобрило применение гомеопатических препаратов и в ветеринарной практике.