Ответом на этот вызов стал всероссийский симпозиум по экономической теории, прошедший в Екатеринбурге. В его работе приняло участие 209 ученых из 34 городов Российской Федерации, а также ученые из Азербайджана, Германии, Казахстана и Украины. Как пояснил зам. председателя оргкомитета симпозиума, член-корреспондент РАН Евгений Попов, основная задача — аккумулировать передовые российские разработки, обобщить их, найти адекватные подходы.

Как более точно предвидеть кризисы, какие меры следует предпринимать для их минимизации — об этом шел разговор на научном форуме. За три дня обсуждены проблемы соотношения экономической теории и пространственной экономики, развития политэкономии, трудового потенциала. В поле зрения ученых оказались теория фирмы, справедливость в налоговых отношениях, реформирование пенсионной системы, модернизация финансовой системы, роль затратных факторов в развитии инфляционных процессов и другие не менее важные вопросы.

В частности, интересным оказался доклад о механизмах развертывания экономического кризиса. По мнению докладчика, кризисные явления обусловлены технологическими причинами, невозможностью базировать производственные процессы на стареющих технологиях, приблизившихся к своим пределам. Это углубляет диспропорции в развитии составных частей мирового хозяйства, вызывает поляризацию стран по уровню экономического развития и кризисные явления, чреватые масштабным кризисом. В то же время пути выхода из этого положения по-прежнему неясны, а рекомендации опираются в большей степени на здравый смысл, чем на объективный научный анализ.

Как отметил Евгений Попов, все представленные доклады являются хорошей основой для научной дискуссии. Например, идея возврата к изучению политэкономии, которую продвигает академик РАН, директор Института экономики УрО РАН Александр Татаркин.

— Прошло 20 лет рыночных преобразований, — сказал он. — Во всех странах рынок работает эффективно: решаются социальные вопросы, повышаются темпы роста, растет товарное обеспечение общества. У нас все наоборот. По производству большинства товаров мы так и не достигли 1990 г., по прогнозу Минэкономразвития в 2014 г. выйдем только на 90% от дорыночного уровня. Мы топчемся на месте. В чем причина такой ситуации? По данным статистики, у нас развиваются 3 сферы: топливно-энергетический комплекс, добыча полезных ископаемых и внутренняя торговля. Топливно-энергетический комплекс увеличил свои объемы с 1990 г. в 2 раза, возросла и его доля в общем объеме производства, повысились доходы и занятость в этой сфере. То же самое можно сказать о добыче минерально-сырьевых ресурсов. Мы стали страной покупающих и продающих. Если раньше у нас доля торговли составляла 12%, и аналогичная ситуация во всех развитых странах, то сейчас на торговлю приходится 27%. Такого рекорда нет даже в Аргентине.

Почему это происходит? По мнению Александра Татаркина, развиваться может только та система, которую мы хорошо знаем. Таких знаний у нас нет.

— Если хотим улучшить нашу жизнь, нам надо изучить рыночную систему, понять всю сложность этого механизма и нажимать на те педали, которые позволяют развиваться, а не тормозить это развитие, — сказал он. — Эти знания дает политэкономия, от изучения которой мы отказались. В результате в базовом учебнике по экономической теории, по которому учатся все экономисты, управленцы, депутаты и министры, от силы 4—7 глав посвящены рынку, причем примитивных глав: рынок недвижимости, сельхозпродуктов и т. п. Далеко не каждый выпускник вуза может объяснить, что такое товар, каковы его свойства. Он не знает, что товар — это не только стоимость, которая проявляется в цене, это и реальный продукт, который должен соответствовать стандартам, качеству, удовлетворять наши потребности, а не создавать дополнительные сложности. Отсюда и качество наших товаров, конкурентоспособность которых далеко не на лучшем уровне. Рыночная система — общество, состоящее из экономических индивидов, которые должны соответствовать трем догмам: производить больше товаров и лучшего качества, производить их с меньшими затратами и постоянным совершенствованием и развитием производства удерживать эти конкурентные преимущества перед другими производителями. Когда научимся соответствовать этим догмам, тогда начнем принимать грамотные решения на уровне Госдумы, правительства, регионов, муниципалитетов и хозяйствующих субъектов. А пока мы гоним вал, из 4,1% прироста в 2011 г., которым мы постоянно друг другу голову дурачим, лишь 0,4% приходится на натуральный прирост (увеличение производства товаров в штуках), остальное — стоимостной прирост. Повысили цены и считаем, что друг друга обдурили. Поэтому на симпозиуме мы обговорили систему повышения квалификации выпускников, представителей власти в рамках переподготовки, чтобы они принимали те решения, которые соответствуют рыночным условиям, улучшают их.

По мнению Александра Татаркина, несоблюдение рыночных постулатов привело нас к тому, что, какой показатель ни возьми, радоваться нечему. По уровню свободы предпринимательства мы на 120-м месте среди 183 стран, которые обследовал мировой банк. Наш рынок развивается и работает не в интересах населения. Мы научились создавать добавочную стоимость за счет перераспределения, повышаем прибыль, поднимая цены. У нас государство становится проводником этой лжерыночной системы управления.

— Ежегодное повышение цен на коммунальные услуги, ж/д перевозки ни одному рыночнику в кошмарном сне не приснится, — сказал академик. — У нас это факт. Как бы граждане ни хотели сократить эти затраты, они не могут от них отказаться. То, что люди не в состоянии нести такие расходы, показывает растущая задолженность коммунальщикам. Зарплата повышается далеко не у всех, у некоторых даже снижается. Люди начинают экономить на товарах первой необходимости, на продуктах питания. По данным статистики, 20% нашего населения питается из рук вон плохо с точки зрения института питания. Наша задача привлечь внимание к этим проблемам. Дело не в том, что идей у ученых мало или они несовершенны. Нет желания понимать друг друга у власти, бизнеса, науки, образования. Эти структуры, объединившись для разработки каких-то концептуальных мер, могли бы очень многие существующие в обществе и в экономике проблемы убрать.