Классика жанра
Процесс окультуривания нации, начатый в прошлом году, должен продолжить нынешний Год литературы. Меня, как человека книжного, гуманитарная инициатива родного правительства не может не радовать. Глядишь, кто-то и в самом деле вспомнит, что умеет читать, закачает в гаджет какого-нибудь Владимира Шарова (обладатель премии «Русский Букер» за 2014 год), чтобы при случае блеснуть литературной эрудицией.
А кто-нибудь снимет с полки томик Марины Цветаевой, стряхнет пыль, откроет на заветной страничке и насладится изысканными рифмами культового поэта прошлого века.
Но судя по тому, как рьяно взялись проводить в жизнь политику партии и правительства наши чиновники, результат может быть прямо противоположный. Едва президент дал отмашку Году, как регионы заторопились с рапортами, чем они собираются завлекать народ в библиотеки и читальные залы. Тут главное — выделиться из общего ряда, на кону — впервые учрежденное Минкультом звание «Литературный флагман России». Пока впереди челябинские чиновники: загримировавшись под Пушкина, Есенина и других классиков, они устроили селфи для календаря, потом «в образах» вышли на местный телеэкран. Очевидцы утверждают, что давно не видели более карикатурного зрелища.
Неясно, по каким критериям будет определяться самый читающий регион России. Но главный вопрос — зачем? Потешить тщеславие губернатора, если тот сумеет отчитаться «по литературе» лучше своих коллег? Неужели авторы креативной идеи думают, что люди, сроду не бывавшие в библиотеках, кинутся туда только для того, чтобы регион выиграл соревнование по количеству прочитанных за год книг?
Понятно, что широкая публика — всего лишь фон, на котором разворачивается очередное бюрократическое действо, цель которого — освоить бюджетные средства и заработать бонусы от вышестоящего начальства. Тем более что никто никогда не сможет объективно оценить, насколько повысилась литературная образованность россиян за Год литературы. Как никто не скажет, насколько мы «окультурились» после прошедшего Года культуры, зато известна сумма потраченных средств — 3 млрд рублей. На литературу в связи с кризисом отпущено в 10 раз меньше, но и эти деньги не лишние, скажем, для нищенствующих сельских библиотек. Вот только сильно сомневаюсь, дойдет ли хоть один казенный рубль до избы-читальни в какой-нибудь уральской глубинке.
Не обольщаются на этот счет и те, кто больше всех должен радоваться Году литературы. «В Год культуры у нас закрыли библиотеку, а в Год литературы оставили без новых книг, сказав, что пополнения книжного фонда в этом году не будет совсем», — поделилась давний друг «Уральского рабочего», библиотекарь из Каменска-Уральского Галина Голошейкина.
Что и требовалось доказать.