Случайный это фактор или нет, покажет время, ведь, как говорят экономисты, кризис-то на самом деле только начинается.

Впрочем, статистика по прошлым кризисным временам эту тенденцию, похоже, подтверждает. Так, в сложной экономической ситуации с 2008-го по 2012 год разводов по стране в целом действительно отмечалось меньше, чем в благополучные времена, на те же 12—15 процентов. Так что экономические потрясения заставляют держаться друг за друга и невольно укрепляют семью.

— Экономически все легко объяснимо, — говорит кандидат экономических наук Максим Бондаренко, — когда доходы одного из супругов сокращаются либо их на время не становится вовсе — скажем, уволили или сократили на работе, он, забыв про все обиды, невольно будет держаться за партнера — включается простая житейская логика: нужно как-то жить. Это в благополучное время можно с легкостью махнуть рукой, пойти, снять или купить квартиру, зажить одному, а в кризис, когда приходится считать каждую копейку, не тут-то было — сто раз подумаешь, прежде чем подавать заявление о разводе.

Ко всему, во многих семьях, по словам эксперта, сохранился уклад, когда ведение домашнего хозяйства предполагает участие в нем главных либо всех членов семьи. Скажем, когда есть дачный участок, то его крайне проблематично обрабатывать одному. Далеко не во всех семьях есть две машины, не успели нажить в тучные годы, а это существенный фактор в ведении хозяйства и, соответственно, при разводе. Не на чем возить детей в школу, детский сад, больницу, ездить за покупками и на дачу. Еще один важный фактор — это кредиты, которых сегодня в семьях часто не по одному, особенно жилищные. Ипотеку, к примеру, точно в одиночку не потянуть.

Доцент кафедры экономической теории ВШЭМ УрФУ Анна Дьячкова, оценивая ситуацию, привела в пример исследование американского экономиста Гарри Беккера, ставшего нобелевским лауреатом в 1992 году.

— Гарри Беккер использовал экономический подход для анализа неэкономический явлений. Так, он объяснял причину роста числа разводов увеличением доходов женщин. Когда гендерная дискриминация при найме на работу снизилась и женщины в целом стали больше зарабатывать, соответственно они стали финансово независимыми в семье, и это привело к росту разводов. Пользуясь этой логикой, применительно к сегодняшней ситуации в нашей стране можно сделать и обратный вывод. В кризис женщины стали более уязвимы, они больше дорожат семейными узами.

— В любой критической ситуации человек сосредотачивает внимание на самом главном, самом больном — в данном случае это резкое сокращение доходов на жизнь,— говорит психолог Татьяна Озарина. — Когда встает проблема, чем кормить детей, как их обеспечивать, разногласия между супругами — кто кому изменил, кто кому что-то не так сказал или сделал, отступают на второй план. Плюс в женщине острее срабатывает природный инстинкт: ее задача — выкормить и воспитать детей, без мужа это сделать сложно. И она держится за него крепче в трудное время. Может, к слову, срабатывать и обратная реакция: если муж не обеспечивает семью, если пьет, и женщина тянет воз за двоих, отношения в семье обостряются, и в критический период может оказаться, что ей проще выжить и вытянуть детей одной.

К слову, 1990-е годы показали, что в экономически сложные периоды возрастает число суицидов именно среди мужчин. Тогда повешенных нередко обнаруживали прямо во дворах домов. Они сводили счеты с жизнью от безысходности, из-за невозможности обеспечить семью. Остается надеяться, что сейчас до этого все же не дойдет.

При этом психологи отмечают, что укрепление семейных уз под воздействием внешних факторов — явление все же временное: как только жизнь наладится, изменятся и отношения.

— Вспомните времена «Домостроя», — говорит демограф, доктор социологических наук Александр Кузьмин. — Тогда жили не просто одной семьей, а целыми деревнями родственников. Причем близких. Рядом с отцовским домом брат селился рядом с братом и т. д. Порой и фамилия у всей деревни была одна. А иначе было не выжить, ведь надо было в поле пахать, дома рубить, скот держать. По сути это были целые «мини-предприятия» родственников по ведению натурального хозяйства. У каждого — от малых детей до стариков — была в них строго определенная роль. Разводы были крайней редкостью именно в силу экономических причин (не столько религиозных): ну куда бабе податься, да еще с детьми — они же с голоду помрут. Но жизнь постепенно менялась, пришли новые технологии в том числе и в ведение хозяйства. Менялся и институт семьи. В итоге к нашему времени он изменился практически до неузнаваемости. Семью стало иметь даже невыгодно. Проще оказалось прожить одному, не обременяя себя семейными узами.

Сейчас, по мнению аналитиков, если и будет меньше разводов, то и число новых браков вряд ли увеличится. Так что в этом отношении возврат к домостроевским временам нам вряд ли грозит. В общем, поскорей бы кризис закончился, все-таки куда надежнее, когда браки держатся на любви и доверительных отношениях, нежели на страхе жить впроголодь.