Из пары-тройки емких слов можно приблизительно сделать вывод о содержании материала, о его теме и злободневности. Казалось бы, это правило, аксиома, которой необходимо следовать безусловно. Вряд ли стоит играть с читателем в кошки-мышки и вводить в заблуждение явными несоответствиями. Особенно когда отсутствует подзаголовок. Но номер «УР» от 28 января 1968 года опровергает эту истину. «Взрыв-миллионер» — так называется материал, опубликованный на первой полосе «Уральского». Военное действие, позволившее кому-то заработать миллион рублей? Или же унесшее жизни миллиона человек? Какие еще картины представляются воображению? Но даже самая богатая фантазия вряд ли угадает реальное положение дел.

«Горняки шахты «Магнетитовая» не так давно произвели несколько массовых взрывов. Отбито около одного миллиона тонн руды. Теперь только успевай ее грузить и подавать на-гора. Десятки буровиков, скреперистов, электровозников вступили в соревнование за лучшее использование каждого подземного механизма, каждой минуты рабочего времени, чтобы к столетию со дня рождения В. И. Ленина завершить свою пятилетку».

Конечно, можно было догадаться, что и тут речь пойдет ни о чем ином, как о каком-нибудь юбилее или сверхплановых рекордах. Но так можно сказать практически обо всех социально-значимых материалах советской прессы того времени.

Еще один и вовсе расплывчатый и непонятный заголовок — «Силы воедино». Трудно даже предположить, о чем материал, или хотя бы на какую он тему. Оказалось, на производственную.

«Новая система хозяйствования вступила у нас в силу во второй половине юбилейного года… У нас в цехе созданы группы народного контроля и две — партийного: одна — по качеству выпускаемой продукции, другая — по внедрению новой техники и оборудования. Теперь мы стали вместе анализировать технологию выхода годного литья, затраты труда, причины выпуска брака, темпы внедрения новой техники и оборудования. Анализ стал вестись глубже, обстоятельнее, оперативнее», — доложил председатель группы народного контроля сталефасонного цеха Уралмашзавода И. Осин.

«Загадки» заканчиваются к третьей полосе. На ней уже не найдешь материала с непредсказуемым содержанием. Самый яркий заголовок, который полностью и отчетливо отражает суть текста — «Авторитет учителя — в чьих он руках?». Вопросом задается аспирантка Свердловского педагогического института Н. Юшманова. На страницах газеты она публикует отклик на вышедшую в «УР» заметку о североуральской учительнице. Педагог ударила ученика. За проступком последовало отстранение от должностных обязанностей. Н. Юшманова делится собственным мнением на довольно спорную тему.

«Учителю ничто человеческое не чуждо, в том числе нервозность, поспешная реакция. Но если в мелочах еще как-то простительна рефлективность его поведения, то в случаях, требующих продуманных выводов, она осуждается строже, чем у людей всех других профессий… Но даже если поступок учителя оказывается предметом споров, нельзя забывать о сугубо бережном отношении к его авторитету. Пусть каждый вспомнит свои родительские неудачи и честно скажет: сколько бы ошибок пришлось на его долю там, где учитель делает одну! Педагогике ведомы остановки и даже отступления. Не знает она только кривых путей».

Таким был 23-й номер «УР» от 28 января 1968 года. В следующих выпусках мы продолжим обозрение номеров, которые сегодня по праву можно назвать летописью истории.

[photo]2419[/photo]