— То, что письма прочитывает специальная программа-робот, я заметил далеко не сразу, — рассказал «УР» Антон Бурков. — Как и все, на протяжении долгого времени я пользовался бесплатной электронной почтой, предоставленной Google, получал и отправлял письма. В какой-то момент обратил внимание на рекламные баннеры, которые появляются справа от окна сообщений. Проанализировав несколько коммерческих предложений, пришел к выводу, что они полностью соответствуют содержанию моих писем и писем, которые мне присылают. То есть стало очевидно, что это не просто реклама, а кто-то анализирует тексты и выдает соответствующие баннеры.

Позднее выяснилось, что с проблемой столкнулся не только сам истец, но и его друзья и коллеги. Разумеется, до обращения в суд Антон Бурков пытался узнать у самой компании, по какому праву она читает переписку, пусть даже и с помощью робота. Ответ нашелся в описании политики сайта. Оказалось, что Google вовсе не скрывает данного факта, а, напротив, преподносит вторжение в частную жизнь чем-то вроде блага. Якобы компания предвосхищает желания людей. Однако такое «полезное» действие с юридической точки зрения является незаконным.

— Получается, что компания создает о пользователях некий портрет из интересов, вкусов, поездок, покупок и так далее, — продолжил Антон Бурков. — Исследователи изучают абонентов как потребителей, делают маркетинговый анализ. Казалось бы, что тут такого? Но на это, согласно действующим не только в России, но и во всем мире законам, нужно спрашивать согласие. Когда вы приходите к врачу, вам же не могут сделать операцию без вашего ведома. Тут ситуация аналогичная. Никто не имеет права собирать информацию о человеке без его согласия. Эти данные при определенных обстоятельствах могут очень дорого стоить. Помните известную фразу про ружье, которое если висит на стене, то когда-нибудь обязательно выстрелит? Здесь то же самое. Нельзя, чтобы кто-то собирал о ком-то информацию. Потому что может случиться так, что когда-нибудь он захочет ее распространить. То есть — нажать на спусковой крючок.

Известно, что в своем иске Антон Бурков потребовал у компании Google компенсацию в размере 50 тыс. рублей. По словам истца, сумма чисто символическая. Получение денег для него не самоцель. Главное — заставить поисковик прекратить сбор данных о людях и создать прецедент, чтобы другие пользователи подключились к борьбе.

— Мне хотелось бы, чтобы иск породил дискуссию о том, насколько человек в нынешних реалиях в принципе лишился права на частную жизнь, — пояснил Антон Бурков. — Насколько люди готовы отдавать свою свободу в обмен на какие-то блага. Как в данном случае, мы предоставляем подробности частной переписки в обмен на право пользоваться быстрой, удобной и бесплатной электронной почтой. Кто-то ведь скажет, а что тут такого. Зато мне комфортно. А кто-то все же не захочет прощаться со своей личной жизнью и удалится отовсюду: из соцсетей, почты… При этом важно, чтобы люди сами делали этот выбор, а не как сейчас, все решают компании, которым мы доверяем. Необходимо заставить интернет-корпорации пересмотреть политику и призвать их уважать права человека.

Вероятнее всего, шансы выиграть дело у Антона Буркова невысоки. Все-таки противник серьезный. Возможно, суд откажет в иске. Но опускать руки екатеринбуржец не планирует. Он пообещал дойти до Европейского суда по правам человека и добиться справедливости.

Комментарий юриста

— На ситуацию можно посмотреть с двух сторон, — поясняет юрист Анастасия Каргаполова. — В Конституции РФ действительно есть статья, которая предусматривает право человека на тайну переписки. Поэтому формально истец прав и может рассчитывать на положительный для себя исход дела. Но при этом каждому, кто заводит электронную почту, интернет-ресурс предлагает прочесть правила пользования услугой. Вот там-то обычно и прописано, что абонент дает согласие на обработку информации. В этом случае никакого нарушения нет, все добровольно. Тем более, если в компании Google и не собираются скрывать, что робот-программа читает сообщения в исследовательских целях. Проблема лишь в том, что никто эти правила не читает. Все просто не глядя ставят галочку. Если компании удастся доказать, что данный пользователь согласился с условиями, то никакого нарушения тут нет.