Размер текста:
Цвет:
Изображения:

День жертвы

С момента всероссийской акции по травле собак, намеченной догхантерами на 20 января, прошло три дня. Уже вчера в местных СМИ появилась информация о гибели беспризорных и домашних собак в Нижнем Тагиле, Каменске-Уральском и других городах Свердловской области.

Екатеринбург, согласно новостным сюжетам, тоже попал в печальный список. В соцсетях местные активисты движения ANTI-догхантеры пишут, что случаи отравления домашних животных были зафиксированы в Юго-Западном районе, розовый от крови снег жители видели на территории Чкаловского района и в центре города.

Так ли страшна картина, какой ее обрисовывают? Действительно ли бесчеловечные ожидания догхантеров оправдались и множество животных в муках погибли? Мы обратились в ЕМУП «Спецавтобаза», которое занимается отловом безнадзорных животных и утилизацией умерших путем кремирования.

— С 20 января к нам не поступало ни одного заявления от жителей города для забора тел собак, погибших от отравления, — говорит ведущий специалист по корпоративной культуре и связям с общественностью «Спецавтобаза» Наталия Филиппова. — В принципе с начала января нынешнего года к нам обращались несколько раз, и все по поводу животных, погибших из-за автомобилистов. В среду, например, один из жителей сообщил нам о собаке, сбитой водителем-женщиной.

Как отмечает Н. Филиппова, екатеринбуржцы, как правило, не проходят мимо мертвых животных. Обычно сообщения поступают с конкретных адресов, и оперативно реагируют коммунальные службы. Впрочем, как отмечает Наталия Филиппова, тела могут по несколько дней лежать нетронутыми: кто-то просто боится подходить, иные закидывают снегом, чтобы не травмировать психику детей.

— Явление догхантерства — это боль не только для животных, но и для общества в целом, — говорит руководитель Управления ветеринарии Екатеринбурга Евгений Трушкин. — Они приравнивают себя к санитарам городской среды, при этом используют дикие методы в борьбе с «лишним» поголовьем агрессивных собак. Но насколько их действия и методы оправданны? За год служба отлова собирает с улиц около 4 тысяч безнадзорных животных, тогда как их численность по всей территории Екатеринбурга и окрестностей держится в стабильных рамках и не превышает 20 тысяч.

Для города-миллионника эта цифра не очень высока. К тому же пойманные животные стерилизуются, что и позволяет удерживать популяцию в рамках. Усыплению, как поясняют в комитете по экологии и природопользованию администрации города, подвергаются только животные, которые не социализируются, больные и нежизнеспособные щенки. Эвтаназия проходит гуманным способом.

Как бы ни обстояла ситуация на самом деле, у многих здравомыслящих людей всплывает вопрос: а не информационный ли это был вброс? Как отмечают зоозащитники, даже столь мифически организованное сообщество, как охотники на собак, выполняют свои замыслы независимо от даты на календаре. В подавляющих случаях эти люди действуют в одиночку и очень осторожны. Вряд ли, имея целью убить кого-то, вы бы стали назначать жертве конкретный день.

К тому же многие из материалов в Сети содержали практически готовые данные для «дела», начиная от названия препарата и заканчивая описанием способа отравления. Любой желающий, если у него имеется «зуб» на конкретного соседского барбоса или любую бездомную псину, после этих стаей мог смело и безнаказанно убивать. «Смело и безнаказанно» — потому что гибель зверя спишут на злодеяния абстрактных «дохов», а за жестокое обращение с животными в нашей стране серьезно наказывать, увы, не принято. Статья в УК есть, но те несколько изуверов, которых сумели привлечь по 245-й, отделывались штрафами. К слову, мужчина из Екатеринбурга, в среду убивший в Среднеуральске лабрадора и ранивший второго хозяйского пса, привлекается к ответственности лишь за незаконное использование оружия. Жестокости в совершенном он и не видит. «Я опасался, что они нападут на моих хаски», — объясняет мужчина свой ужасающий поступок.

Кстати, упор на неоправданную агрессию представителей волчьего семейства, которые тысячи лет назад перешли человеку в «друзья», тоже отмечается в обращениях самовольных охотников. На деле же, уверена активист благотворительно фонда «ЗООзащита» Екатерина Тельминова, это большое заблуждение, вызванное чаще неправильным поведением со стороны человека, а положительных историй с участием беспризорных животных в разы больше.

[youtube]vIBh619Gp9U[/youtube]

Автор статьи: Лилия МАЛЬГИНА, фото: Екатерина ПЕРМЯКОВА.

Другие новости