Кроме материальной ответственности, проект подразумевает возможность уголовного преследования. В Уголовный кодекс РФ планируют ввести два новых наказания: конфискацию имущества (как отдельный его вид) и арест банковского счета с изъятием денежных средств. Если проект одобрят, у суда будет право применять эти меры при условии, что средства получены в результате террористической деятельности. Но должны ли семьи отвечать за проступки близких? С этим вопросом «УР» обратился к читателям.

[photo]2406[/photo]Юлия КОСОВАНОВА, ученица 11 класса школы № 16:

— С одной стороны, возмещать ущерб пострадавшим кто-то и за чей-то счет должен. Но какая от этого будет польза обществу? Террористов меньше станет? Если родственники преступников за их счет живут «в шоколаде», то почему бы и нет. А если преступник не общается с семьей, не поддерживает ее — и они его тоже? Если у него есть жена, дети, которых он не содержит, почему они должны отвечать? Терроризм — проблема государства, оно не может обеспечить безопасность людей. Я вообще не представляю, как можно возместить ущерб родственникам терактов. Хоть золотом пострадавшую семью осыпь — их горе не забудется, да и к «золоту», которое получено таким путем, они, наверное, прикасаться не захотят. Человека-то не вернуть...

[photo]2406[/photo]Александр ДАЛИ, студент, сын военнослужащего:

— Данная ситуация неоднозначна. С точки зрения тактической логики резко, но оправдано. Но с христианами, скажем, не сработает такой маневр: они друг за друга не очень держатся. Для мусульманина семья — святое. Прием придуман именно для того, чтобы выманить на свет исполнителей. Исходя из ситуации, мы получим либо сдачу террористов, либо, что вероятнее, еще более жестокие теракты. Хотя для Чечни мера может стать действенной, для России в общем или стран Запада такая тактика не пройдет. То же европейское общество очень дифференцировано на уровне личности, ход будет бесполезен и вызовет волну протестов. В Европе, как говорится, «сын за отца не в ответе». Так что принимать подобное на законодательном уровне бездумно.

[photo]2406[/photo]Екатерина ТЕЛЬМИНОВА, активист благотворительного зоозащитного фонда:

— Согласна с инициативой. Особенно с уточнением, что конфискация будет возможна лишь при наличии доказательств, что деньги, ценности и прочее получены боевиком в результате террористической деятельности. Спецслужбы не просто же отберут имущество, а должны будут доказать, например, что дом построен на средства боевика. Все верно, хотя, зная наш закон, есть риск, что под статью могут попросту «подставить»…

[photo]2406[/photo]Анатолий СТАСОВ, аналитик:

— Вопрос непростой, и его надо оценивать не только эмоционально, но и изучать опыт борьбы с терроризмом в других странах. В Израиле, например, дома даже подозреваемых в связи с боевыми группировками сносят, в арабских государствах террористов и пособников расстреливают… В России материальную ответственность в отношении родственников считаю скорее справедливой (но только если доходы, полученные с помощью террористической деятельности, доказаны судом). Введение же всякой другой ответственности, например, уголовной, — нет. Но все это при условии развития судебной системы, которая принимает решения по таким делам. Нужно учесть, что во многих других государствах, на опыт которых ссылаются, иной правовой уровень. Да, российские правоохранители должны будут обосновать перед судом, что семья живет на «кровавые» деньги. Но при этом и суды в принятии решений должны быть свободны от всех факторов, в том числе и от общественного мнения, которое настроено против террористов.

[photo]2406[/photo]Наталья ВИШНЯ, руководитель Школы воспитания талантов, режиссер:

— Когда я услышала по телевизору из уст Кадырова о законопроекте, я подумала лишь о том, что мне страшно жить в этой стране. Если на полном серьезе тему ответственности семьи за деяния преступников обсуждают СМИ, то… Вспомните, Россия нечто подобное уже переживала. Власти искали врагов народа, в лагеря отправили миллионы невинных детей и стариков! Есть такие пиар-приемы: политикам всегда нужен образ врага, чтобы скрывать бездействие по улучшению жизни в стране. Жаль, что в результате все равно страдают невинные: и жертвы, и их семьи, и близкие преступников! Вообще, все это на совести правительств всего мира! Если уж бороться с террористами, то не такими подлым способом.