И как бы авторы данного распределения ни говорили об его эффективности, гораздо красноречивее говорят за них цифры. Если в 2009 году процент отечественных лент в прокате составляя 29%, то в прошедшем лишь 15%. На сегодняшний день львиная доля приходится на американские картины — порядка 70% , 10—15% — на европейские ленты. Причинно-следственная связь установлена неверно, считают в Министерстве культуры РФ. Просто люди у нас не патриоты — не хотят смотреть отечественное кино. А раз не хотят, так мы их заставим. И в результате активной мозговой деятельности чиновники решили, что надо бы ввести квоту — 24% на показ российских картин в кинотеатрах.

— Но ведь это проблемы не решит, — считает директор ЕМУП «Салют» Сергей Федяков, — нужно задумываться не над количеством картин, а над их качеством. Если картина хорошая, то зритель голосует за нее рублем. В прошлом году, например, было выпущено 200 лент, но лишь 15 из них были успешными и только 8 собрали хорошую кассу. Своими странными регламентами государство нам только мешает и не дает двигаться дальше.

Еще одни «палки в колеса», которые вставляет Минкультуры совместно с Российским авторским сообществом — обязательные авторские отчисления. По словам директора юридической фирмы «Юста Аура» Евгения Дедкова, это решение не является правомерным, поскольку по ГК РФ кинотеатры не обязаны делать отчисления с кассовых сборов. В частности, речь идет о выплатах композитору фильма, который наравне со сценаристом и режиссером-постановщиком является полноправным автором картины. 3%, которые требует отчислять РАО автору музыки, по мнению юриста, обязаны делать продюсеры картины. Кроме того, не иначе как рудиментной данную ренту Евгений назвать не может.

— В начале ХХ века, когда было немое кино, музыкальное сопровождение велось непосредственно на сцене, — рассказывает юрист, — конечно, владелец помещения, где выступал музыкант, должен был делать отчисления композитору. Сейчас, когда время совершенно другое, нужно полностью пересмотреть устаревшие нормы.

Что получим на выходе

— Если квота на показ российских фильмов будет установлена — это больнее всего ударит по небольшим кинотеатрам региона, — считает директор сети кинотеатров «Премьер зал» Владимир Петелин. — В маленьких городах чаще всего расположены однозальные кинотеатры. И их основная выручка идет от показа кассовых фильмов. Если он будет вынужден занять четверть проката отечественными картинами, на которые зрители ходят неохотно, это просто приведет его к разорению. Кинотеатр перестанет зарабатывать и его рентабельность резко снизится. Решения нашего государства крайне противоречивы, — продолжает рассуждать господин Петелин, — с одной стороны кинотеатрам разрешили беспошлинный ввоз цифрового оборудования, что позволяет модернизировать залы и расширять свои возможности. С другой — вводится абсурдная квота и взыскиваются какие-то непонятные 3%. Если все то, о чем говорится, будет воплощено в жизнь и никак не урегулировано, более мощные кинотеатры потеряют минимум 12% прибыли, слабые же, а их в Екатеринбурге порядка 7, будут на грани закрытия.

А кинотеатров у нас не так уж и много — всего 16. Хотя по количеству экранов на душу населения наш город лидирует. Позади остаются Казань, Питер и даже Москва.

Если же предположить, сколько закроется кинотеатров по стране — ладно в мегаполисах, но и в маленьких городках, где кинозал — это практически единственный оплот хоть какой-то культуры — то какие будут последствия, думаем, читатели понимают сами.

Если Министерство культуры РФ считает, что нужно поддерживать именно отечественное кино, а не кинотеатры, то встает вопрос — допустим, квота будет принята — количество картин будет увеличено, но при этом часть кинотеатров разорена, а количество зрителей в разы уменьшено. Как говорится, от перемены мест сумма слагаемых не меняется. Какой популярностью российское кино пользовалось у зрителя, такой она и останется. Так есть ли смысл затевать бессмысленную возню, когда проблема сводится к одному — к качеству картин. Улучшится оно — тогда и квоту не придется вводить, и кинотеатры все останутся на плаву.

— Российское кино должно быть ориентировано на мировой рынок, — считает Сергей Федяков. — Есть же успешные модели кинобизнеса в США, Индии. Надо взять механизмы, которые работают, и внедрить ух у нас. Тогда и не будет вставать вопрос о тяжелом выборе между нашими и иностранными лентами. Пока же все, что предлагается государством, никаких положительных результатов не дает. Если дела будут так обстоять и дальше, скорее всего, будет создана саморегулирующаяся организация (СРО) и мы самостоятельно будем отчитываться перед государством о проделанной работе. Инициатива уже получила широкое распространение в центральных и южных регионах страны.

Врезки

1. Несмотря на усилия федеральных властей, местная власть кинопрокатчикам, наоборот, помогает. По словам Сергея Федякова, в развитии кинопроката Свердловской области участвует министр инвестиций и развития Михаил Максимов. При его поддержке разрабатывается программа, согласно которой бизнесмены смогут брать кредиты до 7 млн рублей под 7—8%. Этого достаточно, чтобы открыть цифровой зал в небольших городах региона.

2. На сегодняшний день «Салют» — единственный кинотеатр в городе, который по количеству российских лент близок к заветной квоте 24% — российское кино занимает свои крепкие 18%. Удивительный факт объясняется просто: «Салют» — екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие, имеющее статус культурного заведения, прямой обязанностью которого является, пускай это громко сказано, просвещение людей. Поэтому показ отечественных лент не только кассовых, но и арт-хаусных — одна из стратегий развития кинотеатра. Другим же синема-паркам, где владельцами являются частные лица, показывать авторское кино невыгодно, поскольку в приоритете стоит развлечение, а не образование зрителя.