Согласитесь, естественно было бы ждать от телепроекта каких-то новых уточняющих исторических деталей, публикации ранее неизвестных документов… 

Но новым в фильме оказалась только фальшивая идеологическая установка: СССР хотел осудить фашистских преступников, а США — нет. Более того, якобы Америка всячески Союзу мешала. Но давайте сознаемся, несмотря на наши сегодняшние отношения, все-таки это ложь: союзники были заинтересованы в осуждении нацистских преступников не меньше нашей страны.

«То, что нацистские преступники были осуждены, — исключительная заслуга Советского Союза», «выработка нового юридического мышления — исключительно благодаря советским юристам», «СССР был единственно заинтересован в осуждении идеологии фашизма», и т. д. И тут же: «Для англичан и американцев мы были чужими», «американцы были не заинтересованы в осуждении преступников», «Джексон (обвинитель от США. — Д. С.) потерпел фиаско», «американские солдаты жгли документы, предназначенные для советской делегации»…

Идея проведения Нюрнбергского процесса всецело принадлежала Сталину — это общеизвестно. Но это не означает, что «западные союзники» были против наказания нацистских преступников. Напротив, в Англии и США (особенно в военной среде) была популярна идея расстрелять все нацистское руководство без суда и следствия по законам военного времени. Если бы эта идея восторжествовала — в живых из бонз Третьего рейха не осталось бы никого. Для справки: в исторической реальности четверо из гитлеровских заправил вообще не понесли наказания — Я. Шахт, Г. Фриче и Ф. фон Папен — были освобождены «за отсутствием состава преступления», а А. Крупп предоставил справку об онкологическом заболевании и был исключен из числа подсудимых. Справка оказалась липой, и Крупп после процесса прожил еще весьма долго. Но и из тех, кому был вынесен приговор, далеко не для всех он оказался смертным: Р. Гесс, Б. Ширах, А. Шпеер, В. Функ, Э. Редер, К. Дениц и К. фон Нейрат получили разные тюремные сроки — и за исключением Гесса все они в 50—60-е гг. вышли на свободу…

Сам состав подсудимых уже давно вызывает недоуменные вопросы исследователей. В частности, из числа военных руководителей рейха на скамье подсудимых оказались только В. Кейтель и А. Йодль — штабные работники, никогда не командовавшие войсками. В то же время никто из полководцев рейха, непосредственно руководивших военными операциями, под трибунал не попал. В их числе, например,  Г. Гудериан (начальник штаба вермахта в 1944 —1945 гг.), Э. фон Манштейн, А. Кессельринг, Г. фон Рундтшедт и другие: только свидетелем выступал и Ф. Паулюс — главный разработчик плана «Барбаросса».

Факт на заметку: материалы Нюрнбергского процесса, изданные в СССР, по объему почти в 3 раза уступают своим англоязычным аналогам. Причина проста — подсудимые выбрали тактику «А судьи кто?»: они не отрицали свои преступления (это было невозможно), а акцентировали внимание на не меньших (если не больших) преступлениях, совершенных противной стороной. И здесь было озвучено очень многое и страшное, касающееся советской репрессивной машины.

Для справки: первые концлагеря в Третьем рейхе были созданы в 1933 году, «специалисты» из ведомства Гиммлера не только были прекрасно осведомлены о ГУЛАГе, но и… ездили туда для повышения квалификации (!). И с удовольствием рассказывали об этом в Нюрнберге…