Одной из целей, ради которых была проведена реформа МВД, являлась борьба с так называемой «палочной системой», которая толкала стражей порядка на приписки.

Однако эта порочная практика, похоже, еще не до конца себя изжила, подтверждением чему является приговор, вынесенный недавно сотруднику полиции, всеми правдами и неправдами стремившемуся повысить показатели своей деятельности.

Сплошная липа

Прапорщик отдельного взвода патрульно-постовой службы межмуниципального отдела МВД РФ «Качканарский» Сергей Ю. признан судом виновным в двух служебных подлогах. Оба они были совершены ради улучшения показателей своей работы по профилактике правонарушений, своевременного получения премий и расположения начальства.

Суть махинаций чрезвычайно проста. Сотрудник ППС составил на двух жителей Качканара фиктивные протоколы об административных правонарушениях. Из них следовало, что граждане якобы находились в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения. К протоколам прилагались объяснения свидетелей, якобы подтверждавших факт выявленного полицейским правонарушения. Позднее на основании умело составленных «липовых» документов граждане, сами того не ведая, были оштрафованы на 100 рублей каждый.

Возможно, фальсификация и сошла бы с рук ретивому стражу порядка, если бы однажды в отдел полиции не нагрянули с проверкой сотрудники прокуратуры. Они-то и выявили незаконность привлечения к административной ответственности двух «пьянчужек».

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого, сотрудник ППС как на духу признался, что руководство отделения полиции требовало от него, равно как и от его коллег, составлять за смену не менее двух протоколов об административном правонарушении. В противном случае, пояснил Сергей Ю., их могли обвинить в бездействии и лишить части квартальной премии. Потому он и старался выполнять указание руководства и штамповать нужное количество административных протоколов, а когда пытался противиться, то получал устные выговоры от руководителей, в частности от командира отдельного взвода ППС.

Очная ставка

Для объективности расследования была проведена очная ставка между обвиняемым и его непосредственным руководителем. Командир заявил, что личный состав полиции был ориентирован на повышение эффективности выявления административных правонарушений, но за низкие показатели в работе никто из сотрудников полиции к ответственности не привлекался. И он не может объяснить, что послужило причиной составления его подчиненным фиктивных протоколов. Между тем сам обвиняемый на очной ставке продолжал настаивать на том, что «палки он срубал» под давлением руководства.

Как бы то ни было, факт остается фактом: будучи незаконно привлеченными к административной ответственности, граждане претерпели определенные моральные страдания, где-то, может быть, даже утратили веру в справедливость органов правоохраны. Однако хочется надеяться, что приговор стражу порядка, который их обидел, послужит утешением.

Прапорщик полиции Сергей Ю. приговорен к штрафу в 105 тысяч рублей. Возможно, этот вердикт станет уроком для его коллег, которые не брезгуют прибегать к порочной «палочной системе»…