На днях они намерены побеседовать на волнующую их тему с главными редакторами крупных изданий, и совершенно ясно, что ничего хорошего из этого не выйдет.

То есть одни СМИ могут послушно «добавить позитива», рискуя свалиться в банальную лакировку действительности, чем тяжело страдала в свое время пресса советского периода. Другие из чувства противоречия плеснут побольше черной краски, в расчете побольше заработать на растушевке негатива: плохие новости всегда продавались дороже, а если их подать под оппозиционным соусом, то можно рассчитывать на дополнительную прибыль.

Между тем проблема положительного героя в наших СМИ действительно существует. Сужу об этом по реакции читателей на публикации в «УР». Да, нас нередко хвалят за то, что мы поднимаем острые социальные темы, но нет-нет, да упрекнут: «Что-то многовато у вас чернухи. Прочитаешь иной номер: и тут плохо, и там плохо — жить не хочется». Соглашаются, что газета — всего лишь зеркало, отражающее действительность, которая, увы, маловато дает поводов для оптимизма, — и все равно тоскуют по хорошим новостям и положительным героям. По героям — особенно.

 Недавно «УР» рассказал о молодом учителе Евгении Копайгородском, который учит русскому языку ребятишек в селе Косья, каждый день преодолевая пешком 6 километров до школы и обратно. Мало того, что мы получили массу восторженных откликов от наших читателей — с подачи «Уральского рабочего» о педагоге-подвижнике рассказали практически все российские телеканалы. Видимо, широкая российская аудитория, перекормленная криминалом и бесконечными шоу со «звездами», тоже соскучилась по чему-то настоящему, вызывающему искреннее уважение.

Такие же чувства читатели испытывают к предпринимателям Валентину и Александру Яковенко, которые на свои средства построили автовокзал в Кушве, являя собой пример социальной ответственности бизнеса.

На самом деле таких, как Евгений, Валентин и Александр, немало, но они остаются в тени по многим причинам. Не буду касаться социально-экономических условий, которые способствуют девальвации созидательного труда и подвижнической деятельности потенциальных героев газетных страниц. Собственно, те же самые причины вынуждают СМИ ориентироваться совсем на другие ценности. Я уж не говорю про закон о рекламе, давно нуждающийся в корректировке (когда-то законодатель решил, что любую положительную новость в СМИ надлежит расценивать как скрытую рекламу — со всеми вытекающими отсюда для издания штрафными санкциями). Но очевидно, что начинать надо не с «проработки», какую готовят сенаторы редакторам.