Энергосберегающие не сберегают

Российское правительство и законодатели непостижимым образом купились на трюк, который уже многократно проделывали в западном мире. Как известно, едва ли не главная проблема современной экономики — недостаточность сбыта. Поэтому периодически изобретают не просто новые модели, а новые виды товаров, хитроумно мотивируя потребителя раскошеливаться на них.

В частности, некоторое время назад возникла настоящая паника по поводу того, что над Антарктикой возникла озоновая дыра. Если она будет увеличиваться, все живое ждет гибель от космической радиации. А почему она возникла? Из-за фреона якобы, который применяется в аэрозолях и холодильниках.

Производителям аэрозолей по всему миру пришлось срочно менять оборудование, а потребителям покупать новые холодильники. После чего про озоновую дыру и не вспоминали. Была ли она вообще? И точно ли из-за фреона? А кто ж знает. Ученые — ребята хорошие, но они слишком зависят от грантов, выделяемых коммерческими структурами. А почему не вмешались правительства? Не будем произносить страшное слово «коррупция» — известно ведь, что она есть только в России. Констатируем лишь, что чиновники вполне официально нацелены на повышение ВВП и создание рабочих мест, а не на защиту граждан от лишних трат.

Тем не менее Россия радостно откликнулась, когда схожая истерия возникла вокруг энергосберегающих ламп. При этом никто не удосужился заметить огромной разницы между Европой и нами. Там электроэнергия стоит весьма дорого, что делает экономически выгодными даже весьма дорогостоящие технологии энергосбережения. У нас она стоит значительно дешевле. Поэтому законодательный запрет на производство и продажу мощных ламп накаливания был ударом по карману россиян. Зато теперь член комитета Госдумы РФ по энергетике Андрей Крутов удивляется:

— Мы получали множество обращений от граждан, для них стоимость новых энергоэффективных лампочек непомерно высока — ведь они зачастую в десять, а то и более раз дороже привычных ламп накаливания, при этом за прошедшие годы мы не заметили обещанной экономии электропотребления.

И сейчас российский парламент планирует отменить введенный запрет на использование ламп накаливания.

Согласны с этим решением и у нас в Свердловской области. Вот что по данному поводу говорит известный уральский эксперт в этой отрасли Ирина Давлетшина. «Во-первых, сроки службы энергосберегающих ламп оказались неоправданно малы для их цены, — объясняет авторитетный специалист. — Во-вторых, 261-й федеральный закон (о выведении из оборота ламп накаливания — А.М.) содержал ведь не только запрет на лампы накаливания, но и целый комплекс мер по энергосбережению, а многие из них тоже дали неожиданный результат. Например, бюджетные организации должны закупать новые лампы по конкурсу, что предполагает приобретение самого дешевого товара. Но дешевые лампы быстрее сгорают. В результате теряется весь смысл экономии электроэнергии — выигрываем на одном, теряем на другом».

Ртуть под запрет

Зачем вообще экономить электроэнергию? Ну как, это забота об экологии — бережем невозобновляемые ресурсы, ограничиваем выброс парниковых газов… Однако «энергосберегайки» берегут природу в одном и значительно сильнее бьют по ней (а заодно по здоровью людей) в другом.

За несколько лет их внедрения так и не удалось создать инфраструктуру по сбору и утилизации энергосберегающих ламп. Хотя бы уже потому, что у наших людей нет привычки сортировать мусор перед выбросом. А вывозить лампочки отдельно — операция весьма дорогостоящая, и непонятно, кто за нее должен платить.

Энергосберегающие лампочки содержат крайне опасное для человека и природы вещество — ртуть. 24 сентября текущего года наша страна подписала так называемую Минаматскую конвенцию (название по месту в Японии, где это произошло) по ртути, согласно которой предусматривается поэтапный отказ от использования опасного материала. Под этот запрет попадает и энергосберегающая ртутная лампа.

К слову, следует отметить, что Екатеринбург оказался одним из немногих городов-миллионников, в котором не только приступили к созданию схемы работы с ртутьсодержащими отходами, но и далеко продвинулись в этом направлении. Так, соответствующими городскими службами в разных частях уральской столицы установлено около 600 контейнеров для сбора этих вредоносных отходов. Они расположены так, чтобы горожанам было удобно ими пользоваться. Для привлечения внимания их окрасили в ярко-желтый цвет и снабдили подробной инструкцией по эксплуатации. Счет же собранных содержащих ртуть ламп и бытовых приборов уже идет на десятки тысяч. Причем все они подверглись утилизации. И даже если от энергосберегающих ламп полностью откажутся, то и в этом случае созданная инфраструктура пригодится, так как все равно нужно будет собирать лампы дневного света, барометры и прочие бытовые приборы, содержащие ртуть.

Время не переведешь

Еще одна инициатива, которая пришла к бесславному финалу, это перевод часовых стрелок два раза в год — на «зимнее» и «летнее» время. Правда, эта история тянется еще с позднесоветских времен. Однако сейчас чиновникам стоило бы вовремя понять, что структура экономики и энергопотребления с тех пор радикально переменилась, а потому принятый некогда шаблон экономии энергии подвижками моментов начала и конца рабочего дня уже не работает.

26 октября должен состояться переход на «вечное зимнее» время, потому что таким оно останется и с наступлением календарной весны. Оно на час ближе к астрономическому. Географически мы на Урале опережаем время Гринвича (точку отсчета для всего мира) только на 4 часа (живем на 60 градусе восточной долготы, за один час Земля поворачивается на 15 градусов). А вот время у нас с Гринвичем пока различается на шесть часов… Законодатели убеждены, что приближение к природе сделает жизнь людей комфортнее. Возможно, хотя есть большие сомнения — мы давно уже живем не по природному графику, да и вообще непонятно, какой природный график может быть, если мы живем совсем в других широтах и климате, нежели наши дикие прародители.

По идее, наши предки-крестьяне веками вставали спозаранку, зимой — в кромешной мгле. Но горожане от этого давно отвыкли. Когда россиянам пришлось вставать на работу в темноте осенью 2011 года, это породило настоящую эпидемию депрессии, которая вылилась, в частности, в знаменитую «митинговую волну» — малейший раздражитель вызывал у людей вспышки ярости.

Но вот что точно бьет по людям — сами передвижки времени. Это затрагивает интересы тех граждан, у которых установлены двухтарифные электросчетчики. А таковые в регионах, по экспертной оценке, имеют порядка 30% населения. Причем в 2011 году они уже попали на деньги, когда пришлось перепрограммировать электроприборы за свой счет. И вновь та же самая история.

Но на этот раз, чтобы облегчить положение таких граждан, Минстроем РФ подготовлен проект постановления правительства, продляющий на один год «летнее» время для расчета стоимости электроэнергии для счетчиков, по различным тарифам считающих расход электроэнергии днем и ночью. И разработанный документ уже поступил на согласование в Минэкономразвития, Минэнерго и ФСТ России с просьбой рассмотреть его в кратчайшие сроки.

А так как ситуация приобрела остроту, то замминистра строительства Андрей Чибис письмом проинформировал профильный комитет Госдумы о предпринятых действиях. Как следует из текста, имеющегося в нашем распоряжении, «в течение данного периода показания неперепрограммированных приборов учета продолжат применяться при расчетах с применением дифференцированных по времени суток тарифов». Но, тем не менее, здесь нет ответа на главный вопрос: а кто заплатит за перепрограммирование после годовой отсрочки?

Нестыковочка получается

Вот как на этот вопрос отвечают в официальном издании свердловских региональных властей «Областной газете». «Во время рабочей поездки в Москву глава регионального ведомства Николай Смирнов встретился с заместителем министра строительства и ЖКХ РФ Андреем Чибисом, который сообщил, что для решения возникшей проблемы вырабатывается единый для всех регионов подход, — сообщается в информационном материале, помещенном в газете. — Одной из основ данного подхода станет полное освобождение граждан от затрат, связанных с процедурами перевода счетчиков в режим действующего с 26 октября времени».

Но вот в материале, появившемся в газете «Известия» несколькими днями позже и тоже со ссылкой на господина Чибиса, утверждается нечто прямо противоположное: «Для граждан-потребителей перепрограммировать счетчики будут специалисты ресурсоснабжающих организаций одновременно с проверкой технического состояния приборов учета. Однако оплачивать перепрограммирование, согласно проекту постановления, придется самим потребителям — для них просто будет поднят тариф на электроэнергию, компенсирующий затраты на эту работу». И затем цитируется поясняющий пассаж из упомянутого выше письма замминистра: «Проектом постановления предлагается учитывать расходы ресурсоснабжающих организаций и территориальных сетевых организаций по перепрограммированию приборов учета в тарифах на соответствующий коммунальный ресурс».