В позапрошлом году водопровод, проложенный жителями вскладчину, прохудился. А потом и совсем перестал функционировать. Некоторые домовладельцы проложили к своим жилищам новую ветку, а Кильянкова с ее скромной пенсией такие траты не потянула.

По совету администрации города такие же малосильные хозяева решили подлатать — опять же вскладчину — старый водопровод, даже деньги собрали. Но поменялся заместитель главы по жилищно-коммунальному хозяйству и строительству, и планам не суждено было осуществиться. Первый заместитель главы города Олег Ковальчук пообещал разобраться на месте, однако жильцы ждут его до сих пор. Глава города Геннадий Агафонов, у которого побывала на приеме Антонина Викторовна, возмутился бездействием подчиненных, обещал навести порядок — и… тоже обманул.

Тогда пенсионерка обратилась в прокуратуру, а та подала иск в суд на снабжающую организацию — «Водоканал-Сервис» и администрацию города.

После почти двухмесячного рассмотрения суд удовлетворил иск прокуратуры. Ответчик в лице администрации города подал апелляционную жалобу. Под тем предлогом, что строительство ветки к дому истицы слишком затратно, до ближайшего действующего водопровода — целый километр.

Коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда решение Ирбитского районного оставила без изменений. Однако и после вступления судебного решения в законную силу городская власть и «Водоканал — Сервис» не спешат его выполнять. Городская администрация подала в Ирбитский районный суд ходатайство об отсрочке исполнения на три месяца.

Во время судебного заседания начальник юридического отдела мэрии Светлана Юрьева не преминула сообщить о том, насколько обеспокоена городская власть отсутствием воды в квартире пенсионерки Кильянковой. На одном из совещаний этот вопрос рассматривался отдельным пунктом, директору «Водоканал — Сервиса» предложено определиться с вариантом водоснабжения.

В частности, рассматривается возможность протянуть ветку через одну из центральных улиц — Орджоникидзе. Цена вопроса — порядка миллиона рублей (!). На выделение не предусмотренной ранее суммы свыше 500 тысяч рублей требуется согласие городской думы, очередное заседание которой состоится только в конце августа. Кроме того, по закону необходимо объявлять конкурс на выбор исполнителя работ, а на это уйдет еще месяц.

Помощник ирбитского межрайонного прокурора Виталий Швейцаров напомнил ответчику о том, что решение вынесено еще 28 мая и за это время практически ничего не сделано.

— Ну как же ничего? — возразила юрист. — Власти и муниципальное предприятие вели подготовительные работы.

Пришлось автору этих строк попросить у судьи разрешения и довести до сведения участников процесса информацию, известную всем, кроме ирбитских чиновников. В первую очередь — читателям «Уральского рабочего», который описал все перипетии этого волокитного дела в корреспонденции «Совесть засохла».

Как выяснил корреспондент, никаких дополнительных затрат, чтобы осчастливить пенсионерку, не требуется. Злополучную квартиру можно подключить к водопроводу, который проходит по подвалу того самого дома, в котором живет Кильянкова. Единственная помеха — ее соседи Дунаевы, требовавшие от пенсионерки за доступ к воде сначала 10, а потом и 50 тысяч рублей.

Сами Дунаевы, живущие в муниципальном доме на птичьих правах, оплачивают воду по тарифу, предусмотренному для уличной водоразборной колонки, хотя пользуются ею не только в доме, но и в огороде. За жилье накопили долги за три года. Их право единолично распоряжаться водоводом не подтверждено никакими документами, во всяком случае, их нет в «Водоканал — Сервисе», дающем разрешение на подключение к магистральной сети.

Начальник юридического отдела возразила: мол, квартира Дунаевых — приватизированная, что усложняет дело. Чтобы разубедить оппонента, помощнику межрайонного прокурора понадобилось менее минуты, он связался по мобильному телефону с регистрационным учреждением, и там подтвердили: обе квартиры по указанному адресу — в муниципальной собственности. То есть никаких препятствий для подключения к водоводу у исполнителей судебного решения не было и нет. Нет и необходимости устраивать на пустом месте тендер и тратить казенный миллион.

В свете «вновь открывшихся обстоятельств» юрист попросила сократить срок исполнения решения до одного месяца, и суд с согласия второй стороны удовлетворил эту просьбу.

История трехлетней волокиты — яркий пример бюрократического отношения чиновников к людям, а также образец вопиющей некомпетентности. Но, к сожалению, суд не дал этому надлежащей оценки.

Кстати

Начальник юридического отдела, ознакомившись задним числом с материалом в «Уральском рабочем», открывшим ей глаза на очевидные вещи, пообещала пригласить автора этих строк на торжественное подключение квартиры Кильянковой к водопроводной сети.