Но сама башня — один из главных символов Екатеринбурга — в том совсем не виновата. Она исправно служила в качестве музея (в ней расположены «Метальная лавка», рассказывающая о кузнечной культуре Урала XVIII—XIX веков, мемориальная экспозиция художника-хранителя башни Вити Махотина) и была весьма популярна у горожан и гостей уральской столицы. И вдруг…

Первым забил тревогу хранитель Музея истории Екатеринбурга Сергей Скробов, разместивший на своей странице в Фейсбуке тревожную информацию о том, что учреждение должно согласиться платить весьма солидную арендную плату или покинуть помещение с 18 июля. И кто же оказался «главным злодеем»? В этой роли выступило Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры, подведомственное Министерству культуры РФ.

Музейщикам предложили ежемесячно перечислять в фонд министерства за право выставления экспонатов 300 тыс. рублей — словно это сауна или баня. На условиях таких невероятных цен «Метальная лавка» заключать какие-либо договоры отказалась, а Сергей Скробов даже назвал происходящее попыткой рейдерского захвата памятника федерального значения. Памятников такого ранга в городе не так и много, например, к ним относятся библиотека имени Герцена, гостиница «Мадрид», о печальной судьбе которой писали СМИ в 2011 году. А библиотеке в свое время отказывались засчитать в аренду ее расходы на ремонт помещения. Каков сценарий развития событий на этот раз?

Сергей Скробов выдвинул версию, что если музей выселят, то Водонапорную башню могут превратить в кабак. Тем более что печальные примеры тому есть: аналогичная ситуация уже была в 2006 году с Уральским музеем молодежи, помещение которого передали под ресторан и офисы. А нынешнее состояние типографии «Уральский рабочий»? Архитектурный облик здания изуродован вывесками расположившихся в нем кафе и баров.

Впрочем, планы открыть в башне кафе были опровергнуты руководителем упомянутого агентства Николаем Коротковым. Он и пояснил, что «примерно два месяца назад мы направили руководству музея проект договора аренды. Долгое время они не отвечали, а потом возразили, что это дорого. Но цену определяем не мы, есть специальная экспертиза. Если музей будет уклоняться от заключения договора, мы будем вынуждены обратиться в арбитражный суд, чтобы найти нового арендатора помещения», — передают его комментарий информагентства.

— Для нас 300 с лишним тысяч рублей в год — это колоссальная сумма. Мы готовы платить максимум тысяч 50, если это так необходимо государству, — отметила директор Музея истории Екатеринбурга Ирина Евдокимова.

Есть ряд моментов, которые следует учитывать. Существует заключенный еще в 1995 году с МУГИСО бессрочный договор оперативного управления зданием башни. Документ никто не отменял. Более того, по словам Сергея Скробова, в апреле этого года Министерство культуры РФ даже распорядилось передать башню в пользование Музею истории Екатеринбурга, переоформив договор. Однако вышло совершенно иначе и выглядит так, словно кто-то решил на этом деле подзаработать.

И еще немаловажный момент. «Как выяснили юристы, — сообщил редакции «УР» Сергей Скробов, — под учреждения культуры федеральные памятники должны передаваться бесплатно». Уже отправлены обращения в Администрацию Президента РФ, идут протесты. «Мы просто так отдавать здание не собираемся. Будем биться до последнего», — резюмировала Ирина Евдокимова.

[photo]1947[/photo]