Министр полагает, что в этом нет ничего страшного, работа на уровне бакалавриата не менее значима. Он также призвал не засыпать министерство просьбами оставить несколько мест, это будет бесполезно. Если в вузе есть условия для работы на уровне магистратуры и аспирантуры, ему дадут контрольные цифры приема, если их нет, вузам придется либо создать необходимые условия, либо готовить исключительно бакалавров.

Пока университеты работают по-старому. В частности, УрФУ в этом году выделено 294 бюджетных аспирантских места, в следующем году их будет немного меньше — 290. Как пояснила начальник отдела подготовки научно-педагогических кадров вуза Ольга Неволина, речи о сокращении этих мест пока не идет. Желающих стать аспирантом достаточно много. Сейчас бюджетная аспирантура — только очная. Ольга Неволина считает, что совсем закрыть аспирантуру в вузах невозможно. Другое дело — в небольших учебных заведениях, где всего пять аспирантских мест, нерентабельно держать диссертационный совет. Так что намерение министерства — правильное.

Начальник управления по учебно-методической работе УрФУ Галина Квашнина разделяет мнение министра о том, что магистратуру нужно сохранить в ведущих (федеральных) вузах. По ее мнению, не у всех университетов есть необходимые условия для обучения специалистов по магистерским программам. Требования к магистратуре достаточно жесткие: к примеру, не менее 80% преподавателей в магистратуре должны иметь ученую степень и быть штатными работниками. Галина Квашнина полагает, что есть вузы, которые эти требования не соблюдали.

— Думаю, что предложение министерства нормальное. Зачем готовить магистров там, где их учить некому? У нас есть все условия для этого: материально-технические, научные, кадровый потенциал. Массовым производством бакалавров пусть занимаются те вузы, у которых таких условий нет.

В УрГЭУ, признанной уральской кузнице экономистов, в отличие от УрФУ, всего 5 бюджетных аспирантских мест: два — по экономике, и три — по техническим специальностям (промышленная, экология и биотехнологии). Естественно, что вузу хотелось бы сохранить это направление работы. Начальник управления аспирантуры, докторантуры и повышения квалификации научных кадров Светлана Смирных считает, что общая позиция — определиться с тем, какие вузы вправе этим заниматься, а какие нет — в общем правильная. Но для этого нужно четко определить критерии, при несоответствии которым университет этого права будет лишаться.

— За последние 3—4 года трижды менялись правила и нормы функционирования аспирантуры, — пояснила она. — Сначала (в 2011 г.) ввели аккредитацию программ, затем (в 2013 г.) аспирантура стала уровнем высшего образования, в 2014 г. произошел переход на обучение в аспирантуре по направлениям подготовки, в августе 2014 г. будут введены ФГОСы… Вузам, даже отвечающим критериям Минобрнауки, крайне сложно постоянно подстраивать учебный процесс под новые требования.

Светлана Смирных считает, что количество диссертаций и диссертационных советов у нас, действительно, превысило все разумные пределы. И в этом отношении намерения Минобрнауки в целом правильные. Но закрытие аспирантур в большей части вузов не гарантирует высокий уровень подготовки исследователя и качество диссертаций. Просто сокращение количества аспирантур и диссоветов зачастую приводит к тому, что соискателям, подготовившим хорошую диссертацию, очень сложно ее защитить — слишком велики временные, а главное — материальные затраты. Она также убеждена, что создание монополии на аспирантуру и магистратуру в лице федеральных вузов ни к чему хорошему не приведет, должна быть добросовестная конкуренция на рынке образовательных услуг. Да и специализация (отраслевая) в образовании крайне важна: не сможет УрФУ готовить горняков так же, как это делает Горный университет.