Об этом шел разговор и на очередном — пятом — Международном демографическом форуме, состоявшемся в Екатеринбурге. В ходе дискуссий обсуждались различные грани проблемы: социальные, экономические, медицинские, роль семьи в воспроизводстве населения, продолжительность жизни, использование пенсионеров для пополнения трудовых ресурсов, демографические ситуации в сельской местности и другие. Было озвучено много интересных фактов, выводов и предложений. Но основную проблематику обрисовала доктор экономических наук, профессор Института семьи и воспитания Российской академии образования Оксана Кучмаева. Она отметила, что для выработки семейной политики необходимо иметь четкое представление, для чего она нужна. Если государство заинтересовано в простом и расширенном воспроизводстве населения и трудовых ресурсов, значит, политика должна быть направлена именно на это.

Главную функцию в воспроизводстве населения выполняет семья, отсюда помощь семье, создание благоприятных для нее условий — объективная необходимость. В связи с чем возникает вопрос: какую семью государство должно поддерживать? Сегодняшняя политика направлена на помощь многодетным семьям и семьям, оказавшимся в трудной жизненной ситуации. Такая помощь, по мнению Оксаны Кучмаевой, никакого отношения к семейной политике не имеет, это соцзащита. И приводит она к тому, что государство помогает увеличивать число граждан, которые и дальше будут оказываться в трудных жизненных ситуациях, что отрицательно отражается на качестве народонаселения. Если государству нужен более высокопробный человеческий капитал, следует помогать благополучным семьям, в которых рождаемость находится на низком уровне (1—2 ребенка). В хороших семьях, несмотря на общий рост, рождаемость не повышается, а это о чем-то говорит.

Всегда остается за бортом вклад молодых семей в экономику: молодежь работает. Совмещать две важные функции — растить детей и трудиться — молодежи очень сложно, если нет достаточно развитой инфраструктуры (садиков, школ, досуговых учреждений и т. п.). Их работу зачастую выполняют бабушки, которые берут воспитательную функцию на себя. Роль старших поколений, их труд по выращиванию потомков также нигде не учитывается. Кроме того, было отмечено, что все программы по обеспечению молодых семей жильем пока не дают результата: число детей в таких семьях не увеличивается. Родители не могут себе этого позволить из-за ипотечных кредитов, которые они обязаны выплачивать.

По мнению доктора социологических наук, профессора Челябинского госуниверситета Александра Тараданова, ориентироваться следует на полную семью (мама, папа, ребенок) и многопоколенную. У него даже есть конкретное предложение, как можно стимулировать рождение детей в благополучных традиционных семьях. Он предлагает создать частный фонд, который после изучения семьи с одним ребенком будет выдавать ей субсидию на рождение следующего чада.

О другом подходе к решению демографических проблем рассказал ведущий сотрудник Центра семьи и демографии Академии наук Татарстана Борис Хафизов. В Татарстане проводят демографические исследования на конкретных территориях, на их основе муниципалитеты разрабатывают свои программы по поддержке семьи. Борис Хафизов уверен, что причины падения рождаемости, продолжительности жизни, уровня смертности в городах и в деревнях разные. Так, в нескольких поселках, расположенных вдоль железной дороги и автомагистрали, было выявлено большее число молодежных самоубийств. В других обнаружился аномальный рост детской смертности. Ученый уверен, что демографическая политика должна учитывать социальную практику.