Напомним, что согласно принятому в конце мая закону о местном самоуправлении наряду с существующими видами муниципальных образований вводятся два дополнительных — городской округ с внутригородским делением и внутригородской район. Ответственность за выбор структуры управления городскими территориями возложена на региональные власти, но только с учетом мнения населения, которого реформа в первую очередь и коснется. А потому изменить статус Екатеринбурга путем дробления на отдельные районы возможно только при условии одобрения со стороны жителей уральского мегаполиса.

Услышит ли мнение жителей Екатеринбурга региональная власть — вопрос далеко не риторический. Сегодня уже можно слышать голоса отдельных представителей этой власти, предлагающих провести выборочный опрос, и с его помощью определить настроение всего городского сообщества относительно путей развития муниципалитетов.

— Сегодня Устав Екатеринбурга предполагает учет мнения населения путем прямого голосования, своего рода плебисцита, — отметил в своем выступлении в «Открытой студии» 41 канала заместитель главы администрации Екатеринбурга Сергей Тушин. — Это наиболее верная форма учета мнения, которая не оставляет маневров для кривотолков, для того чтобы двояко и неоднозначно трактовать позицию жителей города. Мы заинтересованы в том, чтобы широко обсудить, какая система власти нужна областному центру. И очень горько сегодня слышать от людей, которые пишут законопроекты, что можно проигнорировать мнение горожан. Или звучат рекомендации воздержаться от того же самого голосования и провести некий опрос. Чем более внятно и понятно будет выражено мнение горожан, тем более правильное решение должны принять законодатели на уровне нашего субъекта федерации о том, каким путем станет развиваться Екатеринбург, какая модель местного самоуправления может быть реализована в областном центре.

Кстати, опыт дробления крупных городов на «мини-города» в России уже был, например в Уфе. И, как показала практика, он неприемлем для Екатеринбурга, поскольку изменение схемы муниципального управления наверняка негативно может сказаться на дальнейшем развитии уральской столицы. Тем более мнение людей при этом должно быть решающим.