Во внешнем облике перемен, судя по проекту, представленному на рассмотрение Градостроительного совета при администрации Екатеринбурга, немного. Часть из них вообще видна лишь со двора. Здесь пространство между линиями буквы «Ш», которую в плане напоминает гостиница, заполнят зал для завтраков и конференц-зал. Между ними, на центральной оси здания, появится второй парадный (или полупарадный?) вход, что вполне резонно, поскольку именно с этой стороны, внутри квартала, организована гостиничная парковка на 70 машино-мест.

Легкие металлические конструкции, аналогичные тем, что планируется применить во дворе, авторы проекта вознамерились вынести и на главный фасад, нарастив ажурными верандами помещения, в которых располагаются предприятия общественного питания, причем из-за рельефа местности одна из веранд получается двухэтажной. Таким образом, гостиница на ширину одного столика и прохода к нему выдвигается на тротуар, вылезает за красные линии, разграничивающие принадлежащий ей земельный участок и территорию общего пользования.

Контраргументов у инициаторов верандостроительства два: во-первых, общепит в лице временных сооружений и так уже местами вылез за отведенные пределы; мы это, мол, просто упорядочим. Во-вторых, они намереваются расширить тротуар, ликвидировав парковочный карман, а посетителей и постояльцев, прибывающих на авто, направлять к дворовому подъезду.

Подобная самодеятельность в любом случае не могла быть одобрена, тем более что пока не ясно, как именно будет меняться прилегающая площадь в ходе планируемой реконструкции проезжей части (может, карман сгодится для чего-то другого). Плюс сугубо архитектурные обстоятельства.

Здание, построенное в 1928 году, является объектом культурного наследия, и хоть у областного министерства по управлению госимуществом, которому вменено в обязанность заботиться о памятниках, возражений против реконструкции не нашлось, они нашлись у Градсовета. Например, членкор Российской академии архитектуры и строительных наук Александр Долгов указал авторам на стилевую нестыковку. Почему фасад, который они сами отнесли к ранней советской неоклассике, надо украшать верандами из поздней эклектики (80-е годы XIX века)? Более логично здесь было бы увидеть элементы модерна, широко представленного в оформлении интерьера, определенным образом перекликающегося с членением и пластикой фасада.

В общем, без историко-культурной экспертизы здесь не обойтись, и вообще, господа, уходите с площади во двор, творите там.

Однако смысл переадресовки вовсе не совпадает с понятием «куда подальше». Напротив, ведущие зодчие города полностью поддержали планы в отношении второй очереди реконструкции, на которую собственники пока собирают силы. На участке, принадлежащем гостинице, должно со временем подняться новое здание, связанное переходом с главным корпусом.

Как рассказал заслуженный архитектор России Виктор Золотарев, он уже довольно давно рассматривал со своими студентами возможность появления за фасадом гостиницы нового объема, соответствующего укрупняющемуся масштабу города. А Александр Долгов высказал надежду, что новый корпус позволит хотя бы отчасти исправить допущенную в свое время грубую градостроительную ошибку. Историческое здание, увы, останется смещенным вбок относительно оси улицы Карла Либкнехта, но более высокое строение во дворе, выведенное как раз по оси, может стать доминантой и замкнуть перспективу улицы.