Этому событию был посвящен показанный на главном российском телеканале документальный фильм «Первая мировая: самоубийство Европы» (автор — Алексей Денисов, ведущий — Федор Бондарчук). Этот проект ждали все, кто интересуется отечественной историей, кому не безразлично прошлое России. Но впечатления от увиденного — печальные и тревожные.

Сперва сто лет с садистской последовательностью вычеркивали целый отрезок собственной истории из памяти, потом вместо нормального возвращения начали с упоением создавать «виртуальную реальность»… Во-первых — вся вина и вся ответственность за разверзшуюся в 1914 году трагедию в фильме однозначно переложена на Германию и Австро-Венгрию. И эта линия развивается дальше — немецкая и австрийская «военщина» подается в такой стилистике, словно речь идет о Гитлере…

Между тем предыстория и история Первой мировой войны — многократно более сложна и неоднозначна. Интересующихся отсылаю к великолепной, информационно насыщенной и абсолютно доказательной книге Евгения Тарле «Европа в эпоху империализма» (бывшей в СССР под запретом): до сего времени еще никто этот капитальный труд не дезавуировал. Е. Тарле со всей убедительностью показывает, что свою долю ответственности за ту планетарную катастрофу несут все основные «игроки» большой политики, и все они реализовывали свои «гегемонистские устремления» — каждый по-своему…

И еще великий русский ученый Серебряного века и русского зарубежья с документами на руках доказывает, что наиболее агрессивную линию из всех стран Антанты в предвоенные годы проводила именно русская дипломатия — притом что у Российской империи было меньше всего рациональных мотивов для развязывания такой войны (ах, если бы в политике всегда правило бал «включение мозгов»!). А что касается военных и иных преступлений, то и у России совесть нечиста: и русская армия в 1914 году на австрийской Западной Украине вела себя, мягко говоря, «некорректно»; и не забудем кошмарный немецкий погром 1915 года, по тональности не уступающий приснопамятным еврейским погромам 1902 и 1905 гг. …

Во-вторых — весь фильм с экрана «продавливается» безудержная апология русского оружия. Спору нет, вспомнить подвиги наших предков на поле боя просто необходимо, к тому же РФ — единственная страна Европы, где нет ни одного памятника героям той войны, но не ценой надругательства над историей! Вот пример «от А. Денисова»: «славная победа над турками под Сарыкамышем спасла сотни тысяч армян от турецкого геноцида». У меня вопрос к создателям картины: разве им неизвестно, что тот жуткий геноцид (унесший, по самым скромным подсчетам, до 1,5 миллиона жизней!) произошел через несколько месяцев после Сарыкамыша? «Сотни тысяч» спасли, а полтора миллиона нет — почему? И отчего следующая, действительно блистательная победа генерала Юденича над турецкой армией под Эрзерумом состоялась только в 1916 году?..

Или же — цветастые панегирики Брусиловскому прорыву. Послушать Ф. Бондарчука, так сей прорыв стал «коренным переломом в войне» и был «непревзойденной победой, которую не смог повторить тогда никто». Насчет «никто» — такое можно утверждать, только забыв и про легендарный рейд лорда Алленби на Иерусалим и Дамаск, и про подвиги конной арабской армии Лоуренса Аравийского, и про героическую оборону болгарской армии у Дойранского озера осенью 1918 года, и про талантливого немецкого генерала Оскара фон Гутьера, автора инновационной тактики прорыва позиционного фронта.

Всю вину за крах имперской России в феврале 1917 года авторы ленты возлагают на неких злокозненных «либералов». О большевиках и о Распутине в картине — ни слова; о зашкаливающем тыловом воровстве и коррупции (тысячекратно зафиксированных), о знаменитой «министерской чехарде», о катастрофической неэффективности имперской администрации — скомкано и невнятно… Зато подробно рассусоливается думская речь историка-либерала П. Милюкова о злоупотреблениях высшей власти, которую Милюков закончил знаменитым вопросом: «Что это — глупость или измена?». Ф. Бондарчук настаивает, что «проклятый либерал» оклеветал царскую семью — а так ли сие?

Предлагаю задуматься о следующем. Как известно, Николай II, став главнокомандующим, писал жене письма, где, в частности, делился своими соображениями о планах военных действий. Это — уже измена, ибо главнокомандующий во время войны может делиться такими вещами только с предельно узким кругом военных и политических функционеров. Далее, императрица делилась этой информацией с Распутиным — и это есть вторая измена, поскольку Распутин в государственной иерархии России вообще не состоит. А делилась государыня со своим «гуру» (как называли Распутина на Западе) для того, чтобы Григорий Ефимыч… предсказывал ей, как надо воевать (!!!).

И вот Распутин создает в своей квартире на Гороховой улице настоящий «аналитический центр», где изучалась ситуация на фронте и давались рекомендации — которые Распутин подавал императрице как «откровение свыше»… А в этом «аналитическом центре» однозначно были немецкие шпионы — это уже не гипотеза, а твердо установленный факт. Кстати, рассказанная в фильме история гибели английского генерала Г. Китченера (корабль, на котором он плыл, торпедировала германская субмарина) случилась именно потому, что информация о предстоящем вояже генерала попала к немцам из распутинской квартиры… Так прав был Милюков или нет?

И — на каданс: «В феврале либералы достигли своего — Российская империя рухнула. Первым делом либералы разрушили русскую армию, издав Приказ № 1, отменяющий военную дисциплину… Лишившись армии, Россия сдалась даже проигрывающей Германии» (это — почти дословная версия от А. Денисова и Ф. Бондарчука). И — ни слова о левоэкстремистском Петроградском совете рабочих и солдатских депутатов, давившем на Временное правительство и вынуждавшем последнее принимать роковые популистские постановления… И — ни слова о Ленине, который и подписал с Германией предательский Брестский мир! Только «либералы», и никого больше…

Иногда кажется, что лучше бы история Первой мировой войны по-прежнему пребывала в андерграунде — так было бы, наверное, честнее…