Если говорить точнее, то речь в законопроекте идет о лицах, размещающих на своей персональной странице в Сети открытую информацию и имеющих более 3 тысяч посещений за сутки. К блогам, получившим статус СМИ, будут предъявляться жесткие требования: владельцев контента обяжут указывать свои реальные ФИО, а также электронный адрес, по которому с ними можно будет связаться. Помимо этого, блогеры не смогут публиковать на своих страницах заведомо ложную информацию, тайны, охраняемые законом, а также распространять материалы, содержащие нецензурную брань или пропагандирующие порнографию и культ насилия.

Несмотря на то, что законопроект уже получил одобрение в Госдуме, специалисты утверждают: в его тексте масса неточностей, которые не позволят нормам заработать в полную силу.

— В первую очередь неясно, каким образом парламентарии собираются обязать Роскомнадзор считать посещения блогов, — отмечает юрист Роман Фадеев. — На сегодняшней день в нашей стране ни один ресурс, занимающийся статистикой, не может предоставить абсолютно достоверную информацию. Во-вторых, неясно, что значит формулировка «фальсификация общественно значимой информации», которая содержится в тексте законопроекта. И какую информацию считать общественно значимой, а какую нет, — тоже большой вопрос. Кроме того, добавлю, что другие правила, прописанные в проекте, как, например, запрет на размещение порнографии, действуют и сейчас. Поэтому новые нормативы во многом будут просто дублировать старые, — заключил эксперт.

Сомнение в необходимости закона вызывает и тот факт, что установить причастность того или иного лица к странице в Интернете практически невозможно. Проще говоря, даже если в профиле указаны имя и фамилия человека, никаких юридических доказательств того, что пишет именно он, нет.

— На мой взгляд, будет слишком сложно определить владельца блога и привлечь его к ответственности, — считает блогер Алексей Сохович-Канаровский. — Кто скажет наверняка, сам я пишу или это делает кто-то под моим именем?

Между тем, представители СМИ также высказываются против такой «уравниловки». Несмотря на то что разговоры о привлечении блогеров к ответственности ведутся уже на протяжении многих лет, далеко не каждую страницу популярной персоны, по мнению экспертов, можно действительно считать средством массовой информации.

— В сети очень много блогов известных лиц, число посетителей и подписчиков которых перевалило за несколько тысяч, — поясняет доцент кафедры периодической печати института гуманитарных наук и искусств Уральского федерального университета Владимир Волкоморов. — Большую часть публикуемого контента таких страниц составляет персональная информация, которая никакой общественной значимости не имеет. Грубо говоря, неправильно уравнивать какого-нибудь Ивана Семенова, пишущего личные заметки и имеющего тысячи поклонников, и ИТАР-ТАСС. Более того, люди в подобных блогах, как правило, просто находят средство для самовыражения. А значит, зачастую употребляют нецензурную лексику и грубые выражения. Зачем их ограничивать, мне непонятно. К слову, несколько лет назад среди известных блогеров проводился опрос, кто из них считает себя СМИ. Положительно ответили менее половины респондентов.

В заключение стоит отметить, что против данного законопроекта выступает и глава Совета по правам человека Михаил Федотов. Он считает, что нововведения не имеют под собой реальной основы и лишь ограничат права и свободы граждан.