Вернуть «вышку»
В Россию может вернуться высшая мера наказания — смертная казнь. Это станет вероятным следствием в случае пересмотра полномочий Российской Федерации в Парламентской ассамблее Совета Европы (ПАСЕ), которые начались после известных политических событий.
Напомним, что одно из условий вступления в Совет Европы — мораторий на физическое устранение преступников. И в России смертная казнь не применялась с 1997 года, когда наша страна стала членом СЕ. Запрет истекал 1 января 2010 года, но в ноябре 2009 года Конституционный суд РФ продлил его. Будет ли выход из ПАСЕ поводом для возврата «вышки»? Представители Министерства юстиции РФ уверяют, что нет: Совет Европы состоит из целого ряда организаций, и выход нашего государства из одной из них на заключенные ранее договоры не влияет. С ними соглашаются и многие эксперты.
— Разговоры о возврате смертной казни, скорее всего, политическая спекуляция, — уверен юрист Станислав Голунов. — Никакой реальной почвы для отмены моратория нет. Пока Россия входит в Совет Европы, она выполняет взятые на себя международные обязательства и не может вернуть эту меру наказания.
Впрочем, если выход из ПАСЕ и не означает изменения в законодательстве, он может стать катализатором нового витка общественных дискуссий на тему смертной казни. Как правило, и эксперты, и обыватели всегда имеют по данному вопросу определенную позицию.
— Ценность жизни превыше всего, и даже для отпетых преступников не стоит делать исключения, — считает Станислав Голунов. — Пусть закон будет для всех един, и государство не вправе решать, кого лишать жизни, а кого нет.
Разногласия по поводу смертной казни уже давно вышли за пределы логики и перешли на уровень чувств. Все аргументы сформулированы. Несовершенство судебной системы, фатальные судебные ошибки, сомнения в эффективности этой меры — с одной стороны; гарантии защиты общества, экономические затраты государства, право на месть — с другой стороны. Согласно одному из аргументов «за», пожизненное заключение ничем не лучше физического устранения. Это та же смерть, но «в рассрочку».
— Очевидно, что если все люди устроены по-разному, то и отношение к совершенному преступлению будет различным, — говорит профессор кафедры социальной и политической психологии УрФУ Борис Берзин. — Кто-то не может жить с чувством вины и готов принять смерть. Кого-то муки совести и раскаяние абсолютно не беспокоят. Однозначно сказать, что смертная казнь — акт гуманизма, нельзя.
В любом случае, независимо от решения российских властей относительно ПАСЕ и Совета Европы, определенная планка гуманистического отношения к собственным гражданам в России появилась. И очень сомнительно, что Россия, сделав шаг вперед к цивилизованному подходу к преступникам, вновь повернет назад.