В своем обосновании депутаты ссылаются на международную практику. К примеру, в США правоохранители имеют право применять оружие практически без ограничений. Как только возникла угроза безопасности или даже подозрение на угрозу — стреляй. В России же дело обстоит совсем иначе. Согласно закону, действующему на данный момент, полицейские не имеют права стрелять в преступников там, где существует возможность задеть других людей. Разумеется, этой лазейкой активно пользуются правонарушители, которые во что бы то ни стало стараются затеряться в толпе.

По мнению инициаторов законопроекта, такая норма связывает сотрудников МВД по рукам и ногам и абсолютно лишает возможности эффективно ловить бандитов. Между тем, у сегодняшних правил есть разумное обоснование, которое продиктовано в первую очередь безопасностью мирных граждан. Поэтому у нововведения сразу же появилось множество противников. Однако эксперты убеждены: законопроект ни в коей мере не повлечет за собой беспорядочную стрельбу на улице, а напротив, послужит снижению преступности и увеличению раскрываемости дел.

— С полицейскими, которые постоянно имеют при себе табельное оружие, ведется непрерывная работа, — поясняет заместитель председателя Общественного совета при ГУ МВД области Александр Мурашкинцев. — Есть психологические службы, тренировки. Если сотрудник не сдает норматив по стрельбе, не проходит переаттестацию, его увольняют. Поэтому уверен, что бесконтрольной пальбы по прохожим не будет. Что касается самого законопроекта, то, на мой взгляд, он необходим. Часто бывают ситуации, когда полицейским приходится буквально бегать за преступниками. В этих случаях возможность применять оружие была бы хорошим подспорьем. И потом, сотрудники МВД отчитываются за каждый патрон. В людных местах сегодня везде установлены видеокамеры. Факт необоснованной стрельбы будет очень просто доказать, — заключил эксперт.

Кроме того, Александр Мурашкинцев рассказал, что и в его личной полицейской практике был случай, когда ему пришлось несколько километров гнаться за преступником. И если бы не хорошая физическая подготовка, бандиту удалось бы скрыться.

Таких примеров на опыте свердловских правоохранителей найдется не одна сотня. Применение оружия порой является единственной возможностью поймать нарушившего закон гражданина. Так, в октябре прошлого года в Каменске-Уральском был угнан автомобиль. Полицейские засекли иномарку на улицах города и пустились в погоню. Угонщик мчался по дорогам, не замечая запрещающих сигналов светофора, не раз выезжал на встречную полосу. Остановился преступник только после трех выстрелов по колесам.

К слову, мнение Александра Мурашкинцева поддержала и заместитель заведующего кафедрой уголовного права Уральской государственной юридической академии Людмила Александрова. По ее мнению, угрозы безопасности мирных граждан в новом законопроекте нет, однако с правовым согласованием инициативы у депутатов могут возникнуть проблемы.

— Сегодня полицейские боятся применять оружие, — отметила Людмила Александрова. — За каждый выстрел правоохранителей могут привлечь к уголовной ответственности. В нашей стране нет доверия полицейским, как, скажем в США. Поэтому доказать обоснованное применение оружия довольно сложно. Вообще трудно говорить что-либо, не имея перед глазами текст законопроекта. Но уже сейчас могу сказать, что действия сотрудников полиции будет очень сложно регламентировать. Трудно предугадать все возможные варианты развития событий: можно ли было не стрелять, чтобы поймать преступника, насколько велика была опасность и т.п., — резюмировала юрист.

Кстати

В нашей стране известны случаи, когда полицейские, из-за боязни быть привлеченными к уголовной ответственности за применение оружия, получали тяжкие телесные повреждения от преступников. Так, в июле прошлого года во время беспорядков на Матвеевском рынке в Москве оперативнику уголовного розыска была нанесена черепно-мозговая травма. Позднее капитан полиции Антон Кудряшов рассказал, что не смог выстрелить в хулиганов, которые находились в толпе мирных граждан.