Размер текста:
Цвет:
Изображения:

Буква «О» вне закона

Читатели «Уральского рабочего» проявляют большой интерес к рубрике «Грамота.УР». Мы стараемся ответить на все вопросы, поступающие в почту рубрики. В наиболее трудных или дискуссионных случаях редакция обращается за консультацией к авторитетным ученым-лингвистам. Сегодняшний выпуск посвящен читательским письмам и откликам на предыдущие выпуски, а также ответам на вопросы, которые не требуют специальных лингвистических исследований.

*  *  *

Начнем с письма нашей постоянной читательницы Зои Власовой, большой ревнительницы чистоты русского языка. Ей показалось странным, что мы сами не смогли разобраться, какого рода Арамиль, а прибегли к помощи доктора филологических наук, профессора кафедры риторики и стилистики русского языка Уральского федерального университета Тамары Матвеевой. По мнению Зои Ивановны, элементарная логика и знание истории не позволили бы носителю родного языка запутаться в трех соснах.

Конечно, мы не сомневаемся, что дипломированный филолог Зоя Власова легко обойдется без профессорских консультаций, но многим читателям они действительно помогают разбираться в сложностях русского языка, о чем с благодарностью сообщают нам екатеринбуржцы Николай Елистратов и Ирина Колесова.

И все-таки ее нет

А иногда даже авторитета доктора филологических наук недостаточно, чтобы убедить людей в правильности выбора той или иной языковой формы. Так, на днях в редакцию позвонила читательница и выговорила за допущенную, по ее мнению, ошибку: «В рубрике «Грамота.УР» вы словами профессора объясняете, как правильно пишется Параолимпиада, а сами во всех репортажах из Сочи употребляете это слово без буквы «о». Как это понимать?!». А понимать надо так, что читательница сама неверно восприняла разъяснения профессора Матвеевой, которая четко объяснила, почему из сложного слова пропала буква «о» и что теперь правильное написание именно такое.

Единственное, что мы не сделали, — не указали, с какого времени оно стало нормой. Исправляя недочет, сошлемся на справочную службу русского языка интернет-ресурса «Грамота.РУ», где указано, что единое написание слов «Паралимпиада» (без буквы О) принято в 2009 году. Причем утверждено оно Федеральным законом № 253 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», этим документом написание указанных слов приведено в соответствие с правилами, установленными международными спортивными организациями. Так что сегодня писать «Параолимпиада» не только неграмотно, но и незаконно. Хотя лично мне (соглашусь с недовольной читательницей) Параолимпиада нравится гораздо больше.

Предлоги спорят

Бывший летчик, ныне пенсионер Евгений Реутов просит внести ясность в злободневный, как он выразился, вопрос: как правильно — на Украине или в Украине? «Из публикаций в средствах массовой информации я сделал вывод: кто за новую украинскую власть, тот пишет «в Украине», кто против — «на Украине». А как по правилам русского языка?» — спрашивает Евгений Анатольевич.

Тот же авторитетный источник («Грамота.УР») утверждает: литературная норма современного русского языка требует писать «на Украине, с Украины». При этом эксперты ссылаются на классика русского языкознания — Д. Розенталя. Автор многочисленных трудов по русскому языку предлагает различать совпадающие по значению предлоги «в» и «на» по закрепленности в устойчивых оборотах (был в Крыму, в Подмосковье, на Смоленщине, на Украине, на Кавказе, на Дальнем Востоке). Традиционное написание «на Украине» объясняется тем, что название страны образовано от «окраины», поэтому должно сочетаться с тем же предлогом: «на окраине» — «на Украине». Кстати, Д. Розенталь также утверждал, что сочетание «на Украине» возникло под влиянием украинского языка (на Полтавщине, на Черниговщине), так что эта форма вполне отвечает национальным устремлениям жителей этой страны.

Задать вопрос экспертам русского языка можно по электронной почте (urshap@urn.ru) или по телефону 342-08-67.

Автор статьи: Любовь ШАПОВАЛОВА, фото: ridus.ru

Другие новости