И это вполне логично, поскольку в комплексе вопросов, относящихся к данной теме, немало таких, которые напрямую связаны с безопасностью людей. Это касается и их денег, так как в действиях застройщиков, привлекающих средства граждан на подобные объекты, есть признаки мошенничества, это касается их здоровья, поскольку у таких построек выгреба нередко соседствуют с водозаборами, это касается их жизни, потому что одному богу известно из каких материалов и по каким технологиям возводилось жилье… Перечень можно продолжить.

Начальник отдела Главархитектуры Сергей Патко дал развернутую характеристику ситуации, порожденной неправомерным распространением принципов «дачной амнистии» на многоквартирное строительство.

Всего в Екатеринбурге выявлено более 70 таких объектов, грубо нарушающих принципы градостроительного планирования, не обеспеченных инженерной, транспортной, социальной инфраструктурой. Например, средний такой дом потребляет 24 кубометра газа в час, 60 кВт электроэнергии, отнимая эти ресурсы у соседей из действительно индивидуальных домов, под парковки использует дороги и обочины под соседскими окнами… Не случайно поднялась волна протестов со стороны жителей этих территорий.

При этом застройщики, озабоченные только извлечением прибыли, прикрываются интересами недальновидных людей, клюнувших на их удочку и на сомнительных основаниях вселившихся в незаконные строения. Поэтому торжество закона сопряжено с очень непростым во всех отношениях процессом выселения и сноса.

На данный момент администрацией и гражданами подано 46 исков по фактам появления многоквартирников на землях ИЖС, отказ получен по 10 (тенденция начального этапа судебной эпопеи), положительное решение по 31, в том числе в 9 случаях оно вступило в законную силу, 5 зданий снесено.

Для всех очевидно, что необходимо выявлять и пресекать незаконные стройки на возможно более ранней стадии, но в том-то и беда, что у муниципального контролера нет права зайти на участок «частника», потребовать прекращения строительства, наложить обеспечительные меры. Полномочия появляются вместе с судебным решением, а оно, как констатировал заместитель главы администрации Сергей Мямин, вызревает в два-три раза дольше, чем требуется для возведения такого объекта.

Чтобы избежать тяжелых социальных последствий, которыми чревата данная конфликтная ситуация, необходимо объединить усилия муниципальных властей, правоохранительных структур, сетевых организаций, надзорных органов, а для этого выработать соответствующие решения на уровне субъекта Федерации. Увы, администрация губернатора Свердловской области отклонила предложение екатеринбургской мэрии вынести вопрос на областной Совет общественной безопасности. Теперь это предложение единодушно поддержано СОБ Екатеринбурга. Неужели и на сей раз область самоустранится от решения проблемы, касающейся жизненно важных интересов тысяч жителей Среднего Урала?