Предлагается внедрить в российскую практику так называемый «семейный налоговый коэффициент». Он присваивается каждому члену семьи: папа — 0,5, мама — 0,5, первый ребенок — 0,5, второй — 0,5, а за каждое чадо начиная с третьего — 1. Коэффициенты суммируются, совокупный доход семьи делится на получившуюся сумму, и результат является налогооблагаемой базой. Чем больше детей в семье, тем меньше подоходного налога она будет платить. Такая система работает во Франции, и, по мнению Ольги Баталиной, себя оправдывает.

Правда, ничего особо нового в данном предложении нет. У нас давно существует аналогичная схема: при исчислении налога из дохода вычитаются определенные суммы за детей. Что изменит введение семейного коэффициента? В цифрах это будет выглядеть примерно так. При существующей в России системе налогообложения однодетная семья с доходом в размере 40 тыс. руб. в месяц в 2014 году заплатит 5018 рублей подоходного налога (в этом году вычеты из дохода на детей изменились: за первого ребенка вычитается по-прежнему 1400, за второго — 2 тыс., за третьего — 4 тыс.), трехдетная — 4238 рублей. По семейному же коэффициенту семья с одним ребенком уплатит 3467 рублей, с тремя — 1733. Таким образом, в месяц граждане сэкономят соответственно по 1551 и 2505 рублей. Прельстит ли такая льгота людей?

Эксперты в области семейной политики полагают, что нововведение вряд ли подтолкнет россиян к усиленному воспроизводству потомства. Они отмечают, что сегодня действует порядка 20 различных льгот, но рождаемость среди коренного населения не сильно возросла.

Инициатива депутатов вряд ли изменит ситуацию кардинально. Выгоды от льгот не сопоставимы с затратами, необходимыми для содержания ребенка. Детских пособий не хватает даже на памперсы, а на сэкономленный подоходный налог не купить даже развивающей игрушки — современные конструкторы стоят от 3 до 17 тыс рублей. Затраты же на учебу, детский отдых, дополнительные кружки и секции такие, что депутатские предложения кажутся просто смешными.

Хорошим стимулом, давшим положительный результат, оказался материнский капитал (который, увы, предлагают отменить после 2016 года). Статистика показывает, что эти деньги родители чаще всего тратят на решение жилищной проблемы. Оно и понятно: о каких детях может идти речь, если негде жить? Вполне естественно, что ответственные граждане хотят воспитывать ребенка в нормальных условиях и откладывают момент зачатия зачастую из-за отсутствия жилья. Может депутатам стоит учитывать именно эту потребность в семейной политике?

МЕЖДУ ТЕМ

Эксперты также отмечают, что сейчас достаточно остро встает вопрос уже не о стимулировании многодетности, а о поощрении рождения первого ребенка. Молодые женщины в возрасте от 20 до 24 лет стали в 3 раза меньше рожать по сравнению с концом советского периода — все чаще россиянки рожают после 30 лет.