Но как бы хороша ни была правительственная программа, на пути ее реализации может встать несколько серьезных проблем, которые в первую очередь отразятся на работе региональных каналов. Несмотря на то, что Министерство информации готово включить в первый цифровой пакет областные телепрограммы, некоторые региональные каналы оказались не готовы к тому, чтобы перейти на «цифру». Причем по довольно банальной причине — у многих нет денег на покупку оборудования для нового вещания. Те каналы, которые закреплены за органами власти, еще смогут найти место в новом эфире, а вот компании, ратующие за свою независимость от государства, кусок эфирного пирога вряд ли получат.

Да и всем ли телекомпаниям надо выходить на качественно новый уровень работы? Если канал не добился успеха, работая по аналоговой системе вещания, нужно ли на него тратить деньги и предоставлять возможность для другого «плавания»?

— Честно говоря, я бы не стала заботиться о состоянии регионального телевидения, — говорит выпускница факультета журналистики УрФУ, владелица собственной PR-компании Анастасия Круглова. — Я 15 лет работала в компаниях разных регионов и ушла в пиар потому, что качество телевидения, особенно областного, стал падать. И не потому, что там стали работать непрофессионалы, а просто жизнь поменялась — конкурировать с Интернетом невозможно и бессмысленно. Все больше людей стали привлекать сетевые передачи, и редко кто между документальным фильмом на местном ТВ и онлайн-передачей в Интернете выберет первое. Людей стала привлекать интерактивность, возможность сразу же прокомментировать эфир, обсудить программу с авторами. А интерес к работе региональных каналов ограничивается прогнозом погоды и новостями. И то их в большинстве своем смотрят люди старшего возраста. У меня, например, дочери 18 лет. Из каналов, которые вещают в Свердловской области, она знает лишь «ОТВ», потому что там иногда показывают интересные фильмы, и «ЕТВ» — ценит его за многогранность. Все. Лично от себя добавила бы еще «Союз». Но не потому, что я религиозный человек, наоборот, я — атеист, а с точки зрения контента. Аналитики, конечно, мало, зато ортодоксальной религиозности в меру, и достаточно хороших общеобразовательных передач.

Подобное мнение среди горожан хоть и популярно, но не единолично. Если вечерами уральцы запросто находят альтернативу региональным передачам, то вот по утрам картина радикально меняется. Несмотря на глобальную сеть, люди с удовольствием берут в руки пульт и включают какую-нибудь программку, где минимум новостей и максимум «легкой» информации. Так, согласно рейтингам Свердловской области этого года, на первом месте — утренний эфир «Первого канала», на втором — «России-1», на третьем — «Утренний экспресс» «4 канала». Верится с трудом, но с цифрами не поспоришь.

— «4 канал» я уважаю, его команда внесла существенный вклад в развитие региональной тележурналистики, — говорит президент ассоциации телерадиовещателей Урала с 2003-го по 2010 годы, преподаватель факультета журналистики Гуманитарного университета Юрий Плотников. — Но его последние успехи у меня вызывают вопросы. То же получение «Тэфи». Вообще странно, что региональное телевидение оценивают академики из Москвы, причем судят лишь по одной программе. Ведь можно сделать очень просто — пригласить специалиста, снять очень хорошую передачу, отправить на конкурс и получить награду. А нужна-то общая оценка эфира, команды, надо лично смотреть, как работают каналы, а не судить о них из Москвы. На мой взгляд, «4 канал» сейчас потерял зрительский авторитет, ему на пятки наступает «41 канал» и «АТН», которые лучше отвечают зрительскому интересу. Ведь что важно в региональном эфире? Освещать проблемы, волнующие людей именно данного города, населенного пункта и т. д.  А если при этом еще выходит и цикл передач, так совсем замечательно. Добавлю, что восторженное отношение к «Тэфи» сейчас в принципе поубавилось, в премии стало больше бюрократического и меньше реального.

Что касается телеканалов небольших городов, Юрий Викторович уверен, что их необходимо развивать, поскольку как ни крути, но проблемы ЖКХ, дорог, образования никто, кроме местных СМИ, освещать не будет. И пускай в городке работает широкополосный Интернет, но местечковые каналы и газеты все равно остаются единственным полноценным источником информации для жителей.

— В плане профессионализма их не надо недооценивать, — продолжает преподаватель. — Да, с аналитическими жанрами сейчас везде проблема, и не все могут сделать хороший видеоряд и набрать умных экспертов, но потенциал самих журналистов неплохой. Ведь именно из небольших поселков СМИ мегаполисов набирают как инфоповоды, так и кадры. Ну и нередки случаи, когда эти же кадры переманивают в Москву. Екатеринбург в этом плане очень хороший пример.

Только вот столица в последнее время стала меньше привлекать самих региональных журналистов. Да, многие уезжают, но не меньше остаются, объясняя свое решением тем, что политическая ангажированность федеральных каналов мешает творческой работе. Платят, конечно, хорошо, но изменить без «указки сверху» там ничего нельзя, а региональное телевидение тем и хорошо, что развивать его можно бесконечно.