Как оценивает то, что изложено в статьях Владимира Путина, сенатор, экс-глава Екатеринбурга Аркадий Чернецкий? Все ли идеи премьера он разделяет и что думает о происходящих изменениях в сегодняшнем обществе — об этом Аркадий Михайлович рассказывает в сегодняшнем интервью «Уральскому рабочему». К слову, еще одним из поводов для встречи с ним послужил тот факт, что 20 лет назад А. Чернецкий был назначен главой администрации Екатеринбурга.

— Аркадий Михайлович, как известно, опубликовано уже несколько громких статей, которые Владимир Путин написал лично. Какая из них затронула, заинтересовала вас больше всего?

— Безусловно, та, в которой рассматриваются проблемы муниципалитетов, основ местного самоуправления. Во-первых, и профессионально эта тематика мне достаточно близка. А во-вторых, я был приятно удивлен, прочитав, насколько близко публикация соответствует тому, что мы обсуждали с коллегами здесь, в Екатеринбурге, и тем мыслям, которые я не раз высказывал лично.

Особенно в то время, когда мы работали над Стратегическим планом развития Екатеринбурга. Тогда мы не просто обозначили намерения, что мы собираемся делать, но и разработали совершенно конкретные механизмы, как добиваться решения задач, стоящих перед городом. Статья Владимира Путина — это тоже далеко не декларация намерений — это конкретный план действий. Не нечто абстрактное на злобу дня, чем часто грешат сегодняшние политики, а очень конкретная, почти по пунктам, программа — что предстоит всем нам делать.

Я, конечно, не могу сказать, что вся статья целиком у меня вызывает полнейшее одобрение (помните, как было в советское время) — есть и дискуссионные вопросы, которые требуют обсуждения. Но в целом, читая, понимаешь, что у Путина есть совершенно четкое видение проблем и путей их решения. Понимание того, каким образом должна строиться в стране политика, как должны работать органы власти. Если кто-то еще не прочитал — советую. Чувствуется, что это писал опытный и зрелый человек. Что, к слову, разительно отличает видение Путина от того, что предлагают другие кандидаты в президенты.

— Можете привести те мысли публикации, которые вы бы подчеркнули как главные, которые совпадают и с вашим личным видением?

— Вот, к примеру, следующее умозаключение Владимира Путина — «Настоящая демократия не создается одномоментно, не копируется по внешнему образцу. Необходимо, чтобы общество было готово к использованию демократических институтов». Увы, эта тема не потеряла актуальности с 1990-х годов. Дело в том, что еще тогда было очевидно, что степень готовности нашего общества к демократическим преобразованиям оставляет желать лучшего. «Порой за народовластие выдается разовое развлекательное политическое шоу». Полностью готов подписаться под этими словами Владимира Путина. Согласитесь, ведь и мы сами так готовы называть шоу «клоунов», которые дискредитируют идею демократии.

«Надо преодолеть зависимость от подачек сверху, которые подавляют самостоятельность и ответственность, порождая иждивенчество, по сути, лишая смысла само существование муниципального уровня власти». «Распределение государственных полномочий по различным уровням власти должно осуществляться по ясному критерию: функции должны исполняться на том уровне власти, где это будет сделано с наибольшей пользой для граждан». Эта цитата из статьи Владимира Владимировича просто один в один совпадает с тем, что я месяца три назад высказал в одном из интервью. Признаюсь, приятно, когда твои мысли совпадают с теми, что высказывает руководитель страны.

— Но ведь проблемы, которые обозначил Владимир Путин, возникли не сегодня. В чем причины, что понимание пришло именно сейчас?

— Главное состоит в том, что меняется общество. Проблемы зреют, и в последнее время выливаются наружу. И очень хорошо, что есть адекватная реакция власти на те изменения, которые сейчас происходят. Причем я не думаю, что большинство из тех предложений, которые сформулированы в статьях Владимира Путина, родились в одночасье, спонтанно, как реакция на некий внешний раздражитель. На самом деле процесс осмысления властью происходящего вокруг идет постоянно.

— А это хорошо, что в обществе начали происходить изменения, или, на ваш взгляд, это тревожный сигнал? Вообще вы сами бы пошли на митинг?

— Я человек не митинговый. К тому же у меня есть возможность высказать свою точку зрения, не прибегая к площади. Вообще если честно, меня пугает ситуация, когда общество идет вразнос на фоне митинговых страстей. Увы, многие сейчас уже забыли начало 90-х годов. Но все мы прекрасно ощутили последствия 1991 года. Никто из нас лично не помнит 1917 год. Но по историческим источникам мы можем судить, что когда затевались февральские реформы, никто и не думал про октябрьскую революцию, тогда ставились совсем другие задачи. Никто не собирался разваливать Россию, отменять частную собственность, погружать страну в пучину гражданской войны. То же самое получилось и в 90-е годы. И меня, честно скажу, настораживает то, что сейчас происходит в глубинах общества. Часть людей ведутся на внешние проявления, звонкие фразы. А в такой момент и наступает время для проявления разного рода авантюристов. Поэтому очень важно, что власти вовремя услышали вызовы времени и приняли меры стабилизации.

— Одна из самых мощных мер стабилизации — это звучащие сейчас предложения по возвращению выборов губернаторов, мэров. Как вы думаете, эти разговоры не сойдут на нет после выборов президента?

— На мой взгляд, несомненно, что эти установки сохранятся. Кроме того, выборы мэров и вовсе вопрос не федеральной власти — это местная прерогатива, вопрос местного самоуправления. И ценность статей Владимира Путина в том, на мой взгляд, и состоит, что в них он озвучил те практические шаги, которые намерен реализовать, находясь в статусе президента. И когда сейчас он называет конкретные действия, которые планирует реализовать — они моментально попадают в поле мощного общественного контроля. Поэтому разговоров о том, что все будет повернуто вспять, просто не может и быть.

[youtube]EbYjB-euHgk[/youtube]

Студия 41. Глава Администрации Екатеринбурга А.Якоб - о программных статьях В.Путина