Они постарались наглядно донести до общественников трагизм ситуации. Относительно текущего бюджета бюджет-2014 усыхает на четверть. Из-за того, что областные чиновники планируют уменьшить долю собранного налога на доходы физических лиц, направляемую в муниципальный бюджет, город теряет почти 3 млрд рублей. Одновременно уменьшаются на 4,5 млрд трансферты из областного бюджета.

Неминуемо упадет качество здравоохранения, придется на неопределенный срок забыть о строительстве поликлиник в Академическом микрорайоне. Замедлится ввод детских садов, в будущем году не удастся заниматься реконструкцией школ, как это делал город в предыдущие годы. Под страшный удар попадают дорожные работы: больше не будет возможности заменять дорожное полотно, в разряд мечты переходит развязка у «Калины».

И, наконец, вопрос, вызвавший едва ли не самый сильный отклик. Вот уже много лет областной и федеральный бюджеты не компенсируют затраты на проезд в общественном транспорте «своих» льготников — в текущих ценах это примерно 900 млн рублей в год. Раньше без этих денег как-то удавалось обходиться, отыскивая резервы и залезая в долги. Больше такой возможности не будет, транспортные предприятия на грани выживания. По вине областных властей с 1 января льготникам придется, видимо, приобретать билеты за полную стоимость.

Ситуация нетерпимая и отвратительная. Какие тут могут быть возражения? Однако члены областной общественной палаты почему-то сочли своим долгом выступить «адвокатами дьявола». Во-первых, городским властям было бодрым тоном предложено «изыскивать внутренние резервы». Во-вторых, прозвучало столь же извечное «Не одним вам трудно». Видимо, курирующий в областной ОП вопросы агропрома Владимир Гаффнер затем и пришел, чтобы рассказать городским общественникам, как урезали в областном бюджете программу «Уральская деревня».

Мысль продолжил председатель ОП СО Станислав Набойченко: екатеринбуржцам нужно делиться с глубинкой, ибо без нее мегаполису не выжить, — «Екатеринбургу не стать Ватиканом». Это имело бы смысл обсуждать, но только если бы областной бюджет усыхал, и действительно стоял бы вопрос о его спасении. А он, как явствует из просочившихся данных, даже вырастет на 10%. «Нищая глубинка» — миф, весьма удобный для выкачивания из Екатеринбурга денег. Если же посмотреть на цифры, то, к примеру, в Богдановиче бюджетная обеспеченность на одного жителя в 1,5 раза выше, чем в Екатеринбурге.

Так что уместнее было бы задаться противоположным вопросом — а что будет делать глубинка, если Екатеринбург придет в запустение?