По мнению Конституционного суда, действующее законодательство бессрочно и необратимо ограничивает пассивное избирательное право осужденных, т.е. они навсегда лишаются своего конституционного права. Столь суровая мера не может быть оправдана одним лишь наличием у гражданина судимости.

Кандидат юридических наук Татьяна Тагиева считает, что это — верное решение, так как возможности государства по ограничению прав и свобод граждан четко прописаны в ст. 55 Конституции РФ, которая не указывает на то, что наличие в биографии судимости является основанием для такого ограничения.

С другой стороны, последние изменения законодательства существенно сузили возможности средств массовой информации по размещению негативной информации о кандидатах: за распространение порочащих сведений их могут наказать. Но как быть избирателям, которые голосуют за такого выдвиженца по неведению?

По мнению Татьяны Тагиевой, избиратель имеет право на полную, достоверную информацию о кандидатах. Сведения о наличии судимости не являются порочащими, это факт биографии, поэтому СМИ могут информировать об этом своих читателей. Если такое обнародование не носит оценочного характера, сведения достоверны — никаких претензий не будет.

— Это вопрос не ограничения прав бывших осужденных, а проблема информационных прав граждан, — пояснила юрист. — Разумнее внести изменение в закон о выборах и обязать кандидатов указывать полные биографические сведения. Или возложить эту обязанность на избирательные комиссии: вывешивать исчерпывающие биографии обо всех кандидатах на избирательных участках.

Как пояснила юрист организации «Юристы за гражданское общество» Елена Маккей, у избирательных комиссий такие сведения имеются, так как они специально запрашиваются у правоохранительных органов. Они должны доводить их до сведения граждан. Если проинформированные избиратели, в конечном итоге, все-таки проголосуют за таких кандидатов — это их выбор.