Размер текста:
Цвет:
Изображения:

О деревне и балеринах

— Что за фильмы в этом году? Скучные, банальные, однообразные… Вот лет пять назад было кино, так кино! А сейчас что? Нет, посмотреть, конечно, можно, но я абсолютно разочарована…

С такими словами выходила из зала одна из зрительниц фестиваля документального кино «Россия», который в эти дни проходит в Екатеринбурге. Пожилая женщина почти с гневом покидала кинотеатр. Реплики, подчеркнуто сдержанные и искренне печальные, уходили в пустоту.

Не могу сказать точно, что именно разочаровало зрительницу, однако могу предположить, что это — фильм «Звездная пыль», который вызвал и мое недоумение тоже. Первые кадры картины — проселочная дорога. Оператор едет на машине, снимает все, что видит впереди. Пейзажи удручают, камера трясется и подпрыгивает на традиционно российских ухабах. К слову, неровная съемка «на коленке» или «с плеча» будет сопровождать весь фильм, из-за чего уже через пять минут просмотра начинает кружиться голова, а сосредоточиться на происходящем становится практически невозможно. Концентрацию также сбивает постоянно меняющееся место действия. Всего в картине их два. Первое — небольшая деревня в Коми-Пермяцком автономном округе. Второе — репетиционный класс, в котором занимаются артисты балетной труппы. Причем, каким образом пересекаются эти два эпизода — неизвестно. Никакого закадрового текста, никаких пояснений. Эпизоды сменяют друг друга с довольно большой скоростью. Уловить связь между ними невозможно. Вот идет в гости к своему другу-кузнецу один из главных героев — глухонемой Александр. Между приятелями происходит типично деревенская беседа ни о чем. А вот уже — изможденная балерина докручивает пируэт и падает в руки своего партнера.

В конце фильма репетиция сменяется спектаклем «Ромео и Джульетта». Возможно, режиссер пытался показать, что шекспировские страсти можно сравнить с тем, что происходит в российских деревнях. Однако такое сопоставление кажется притянутым за уши, поэтому предположу, что истина оказалась еще глубже, и мне не удалось до нее добраться. Не скажу, что я любитель фильмов, где основная мысль лежит на поверхности. Но одновременно с этим не могу принять кино, которое невозможно понять без специальных пояснений.

Вторая лента, которую удалось посмотреть в рамках фестиваля, — «Тающий остров». 26-минутный фильм повествует о жителях небольшого острова в Каспийском море. История в российских реалиях, да и в искусстве, далеко не нова. Первым делом при просмотре вспомнилась повесть Валентина Распутина «Прощание с Матерой». Ситуация практически аналогичная. Несколько азербайджанских семей не хотят покидать родные места, несмотря на то что, фактически, не живут, а ждут своего последнего часа. Каких-то 30 лет назад остров был частью «большой земли»: клубы, кинотеатры, транспорт — сотни жителей пользовались всеми необходимыми атрибутами жизни каждого советского гражданина. Все изменилось, когда поднялся уровень моря, и смыло дорогу. С тех пор большая часть населения уехала, связи с внешним миром — практически никакой. Подобная картина наблюдается в тысячах российских деревень. Поэтому не могу сказать, что «Тающий остров» отличается оригинальностью. Снято хорошо, посмотреть занимательно. Но не более.

Еще один фильм, который подходит под аналогичную характеристику, — «Дети военного времени». Режиссер перед просмотром подчеркнул, что картина снята просто, и сделано это было намерено. Предупреждение подтвердилось: новаторства сюжета и подачи не замечено. Военная хроника сменяется рассказами пожилых людей, детство которых пришлось на 1941—1945 годы. Рискну предположить, что подобных фильмов в российском кинематографе — сотни. И неудивительно, что каждая судьба того времени достойна стать основой для книги или кинокартины. Однако повторюсь: для того, чтобы «зацепило», показалось маловато.

Вообще, честно говоря, сказать что-либо новое в документальном кино, как кажется, уже практически невозможно. Все истории рассказаны, сюжеты кем-либо использовались. Кроме того, лично мне не хватило всеохватываемости и вовлеченности. Как ни крути, а жителю мегаполиса не понять, как живут люди в умирающей деревне, и ради чего продолжают, во что бы то ни стало, держаться за свою землю. Поэтому при просмотре чувствуешь себя лишь зрителем, а не участником событий. А это, на мой взгляд, необходимая составляющая документального кино.

[youtube]1LHxPuDDA_k[/youtube]

Автор статьи: Дарья ХАРИНА

Другие новости