— Общее впечатление от принятого закона, мягко говоря, двойственное, — говорит главный ученый секретарь Уральского отделения РАН, член-корреспондент РАН Евгений Попов. — Некоторые предложения ученых учтены в окончательном варианте, но это мелкие поправки, ключевые позиции остались неизменными.

Самым принципиальным недостатком закона Евгений Васильевич считает отлучение академии от управления имуществом и финансами. Если с передачей имущества федеральному агентству еще можно с оговорками согласиться, то отдавать на откуп чиновникам решение о финансировании тех или иных научных работ — значит сделать науку заложницей чиновничьей некомпетентности. Не приняли думцы и доводы ученых о нецелесообразности слияния трех российских академий — РАН, Сельскохозяйственной и Медицинской. С момента вступления закона в силу действует трехлетний мораторий на избрание новых академиков РАН — несмотря на то, что президент РАН Владимир Фортов просил отсрочить его хотя бы до конца года, чтобы не ставить под удар ученых, которые готовились нынче к соисканию звания.

Из тех поправок, что внесены в проект с подачи ученых, наиболее полезными Евгений Попов считает две. Во-первых, закон дал право ученым с научной целью запрашивать любую информацию, во-вторых, признал за Академией наук право на экспертную деятельность. Что касается сохранения в составе РАН трех региональных отделений, то эта позиция может иметь двоякое толкование и в конечном счете позволит свести дело к чисто формальной автономии названных отделений.

Таких скользких моментов в законе много, и уральские ученые не собираются с этим мириться. По словам Евгения Попова. В настоящее время руководство УрО РАН готовит обращение в Совет Федерации РФ с просьбой не визировать «сырой» закон.