На протяжении шести лет крупные кондитерские холдинги предъявляют друг другу миллионные иски за якобы «украденные идеи». Не обошла «сладкая» буря стороной и Екатеринбург. С середины 2012 года московская фабрика «Красный Октябрь», принадлежащая холдингу «Объединенный кондитер», судится с компанией «Оркла Брендс Россия», куда входят екатеринбургская «СладКо» и питерская фабрика имени Крупской, за единоличное право производить шоколад под торговой маркой «Аленка».

Знаменитая обертка с девочкой в платочке в центре скандала оказывается уже не в первый раз.

«Красный Октябрь», который по закону обладает правами на данный бренд, периодически предъявляет иски компаниям по всей России: Омск, Белгород, Санкт-Петербург — вот неполный список городов, где местные фабрики использовали московский бренд для продажи своей продукции. Под «обстрел» в том же 2012 году попала и пермская кондитерская фабрика — ей «Объединенный кондитер» выставил счет в несколько миллионов за незаконное использование товарных знаков «Кара-Кум» и «Буревестник».

Такая смелость юристов «Кондитера» объясняется тем, что порядка 70% советских брендов принадлежат их компании, в частности, торговой маркой «Аленка» фабрика владеет с 1999 года, а эскиз обертки и вовсе сделал штатный художник еще во времена СССР. Холдинг «Объединенный кондитер», куда входит 19 российских фабрик, является практически монополистом на кондитерском рынке, надежно оберегает свою продукцию и не особо жалует региональных конкурентов.

Тем не менее, федеральная антимонопольная служба с политикой «Октября» не вполне согласна. ФАС согласен, что за изменение имиджа или названия продукции наказывать надо, но запрещать фабрикам, не входящим в холдинг, использовать советский бренд нельзя. Как ни крути, но на территории СССР разработкой брендов, которые потом внедрялись на различных фабриках, занималась одна компания. Антимонопольщики нарушать сложившийся принцип смысла не видят и перекрывать кислород другим фабрикам не намерены.

Российские кондитеры, в том числе уральские, с «всевластием» «Объединенных кондитеров» также не спешат мириться.

— И я, и мои коллеги, которые занимаются производством шоколада, с детства помнят «Маску», «Аленку», «Буревестник», и никто не помнит, какая фабрика их выпускала, — рассказывает кондитер одного из городских ресторанов Наталия Архипова. — Как бы это пафосно ни звучало, но эти бренды — национальное достояние, и отдавать их в пользование какой-то одной фабрике не совсем справедливо.

— Национализировать советские бренды — неплохая идея, — рассуждает руководитель юридической фирмы Евгений Гарин. — Я где-то читал, что подобное сделали с некоторыми советскими водочными марками. Брендами распоряжается государство, но если какая-то компания также хочет их использовать, то платит за употребление имени 2 рубля за бутылку. Вполне реальный ход, который может прекратить все эти судебные тяжбы. Но проблема в другом — вряд ли те же «Объединенные кондитеры» согласятся бренд национализировать. Ведь, являясь практически монополистом и хозяином марки, они вправе подавать в суды за нарушения закона о конкуренции и получать за это миллионы. С юридической стороны они правы, но с этической они скорее пользуются своим положением, нежели защищают свою продукцию.