Планируется проверять институты не раз в 5 лет, как это было раньше, а каждый год. По мнению специалистов Минобрнауки и Роспотребнадзора, частые рейды позволят отследить динамику развития и составить рейтинг результативности. Будто бы отнесение организации к «лидерам», «стабильным» или «утратившим научный профиль и перспективы» (последних ждет ликвидация или смена руководителя) поможет работе отечественных ученых.

Кто войдет в комиссии? Какие критерии оценки выдвинут? Одинаковы ли они будут для естественнонаучного, технического и гуманитарного направлений? А если центр в глуши и не получает достаточного финансирования, он априори аутсайдер?

Так, по итогам внутренней проверки Российской академии наук в 2013 году, из 370 институтов под «опалу» попал лишь Центр скифо-аланских исследований имени Абаева Владикавказского НЦ РАН. Кто о нем и его изысканиях слышал? Или «широкая известность в узких кругах» не играет роли? Зато нескольким другим «местечковым» отделениям дали месяц на самосовершенствование.

— Да мы готовы к любым проверкам! — говорит академик РАН, профессор Института электрофизики УрО РАН Михаил Садовский. — Буквально пару месяцев назад лично летал с коллегами в Махачкалу для оценки работы Института физики ДНЦ РАН. С наукой-то у них все в порядке, а вот с прочими аспектами: техническим обеспечением, финансовой деятельностью и пр. — сложности.

По мнению Садовского, в комиссии должны войти не чиновники, а научные специалисты — коллеги из других (желательно зарубежных) институтов. Сферы, не касающиеся науки, пусть оценивают свои эксперты: юристы, бухгалтеры, финансисты. Но если одна лаборатория работает на отлично и ее сотрудники ежемесячно дают статьи в мировые научные журналы, а соседняя трудится абы как… Сыграет ли здесь роль «средний показатель»? Академик считает, что оценивать эффективность института формально нельзя.

Кому и зачем нужен рейтинг? С одной стороны, ясно: нерентабельные научные центры спишут с баланса государства, а средства направят на поддержку более жизнеспособных. Но повлияет ли мифическая «десятка лучших» на авторитет нашей науки и страны в мире?.. О российских ученых общественность говорит и без всякого ранжирования. Например, Нобелевскую премию по физике 2010 года получили выпускники МФТИ Андрей Гейм и Константин Новоселов. Первый защитил диссертацию в Институте физики твердого тела АН СССР, второй работал научным сотрудником в Черноголовке. Что показательно: оба физика, прославившие советскую научную школу, сегодня живут за границей.