Данный суд является как первой, так и кассационной инстанцией. В первой инстанции он рассматривает споры с Роспатентом, заявления, в которых оспариваются федеральные законодательные акты, затрагивающие права в сфере интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации (товарных знаков, фирменных наименований и т.п.). Иначе говоря, в новый суд в первой инстанции можно обратиться, к примеру с заявлением об установлении обладателя патента или о признании патента недействительным.

В суд могут обращаться все участники спорных правоотношений: организации, индивидуальные предприниматели и граждане. При этом следует иметь в виду, что по некоторым категориям дел, касающимся, например решений Роспатента, в суд следует обращаться лишь после того, как жалобу рассмотрят в специальном органе Роспатента.

В качестве кассационной инстанции суд по интеллектуальным правам наделен более широкой компетенцией: он будет пересматривать, помимо собственных дел, также решения областных арбитражных судов и апелляционных инстанций. С перечнем дел, отнесенным к компетенции суда, можно ознакомиться на официальном сайте суда в разделе «Вопросы разграничения компетенции».

Идея создания специализированных арбитражных судов не является новой. В конце 80-х — начале 90-х годов активно обсуждалась, например, идея создания патентного суда. Сейчас вопрос назрел: споров, связанных с интеллектуальной собственностью, становится все больше. В то же время это весьма специфическая область права, требующая от судей не только достаточного знания законов, но и специфики того или иного типа интеллектуального права, подлежащего защите. Рассмотрение таких споров, как правило, требует наличия специальных знаний: проведение экспертиз не сильно помогает судьям, так как сами экспертизы по таким делам нуждается в очень серьезной оценке.

Практики пока еще окончательно не определились с тем, пойдет ли это изобретателям, авторам на пользу. В частности заведующий кафедрой управления интеллектуальной собственностью УрФУ Дмитрий Шульгин опасается, как бы это не привело к дополнительным расходам: суд находится в Москве. В то же время наши арбитражные суды пока еще не завалены подобными исками – в среднем 2 – 3 тыс. дел в год, что гораздо меньше, чем в других странах. Поэтому, возможно, обращение в такой суд и не станет большой обузой для инноваторов. Среди тех, кто уже обратился в новый суд — телекомпания НТВ, недовольная решением о досрочном прекращении правовой охраны ее товарного знака «Говорит и показывает».

Юристы, наоборот, уже оценили новшество: они считают, что создание отдельного суда, который будет рассматривать споры по интеллектуальной собственности — хорошее дело. В частности управляющий партнер юридического агентства Светлана Корабель уверена в том, что это позволит выработать единые подходы при рассмотрении таких споров, что поможет избегать ошибок в первых инстанциях. Она также отметила, что у разработчиков и правообладателей нередко возникают претензии к решениям, принимаемым тем же Роспатентом, теперь же будет где их обжаловать. При этом ездить в Москву совсем не обязательно: в рамках арбитражного суда работает система конференц-связи. Достаточно прийти в местный суд, чтобы принять участие в судебном заседании в столице.