— Те, кого не удалось пристроить в приемную семью, получат возможность жить в условиях, приближенных к нормальным, — уверен член Общественной палаты РФ, президент общественной организации содействия защите прав детей «Право ребенка» Борис Альтшулер. — К примеру, в Санкт-Петербурге так был преобразован ряд домов ребенка. Фонд заработной платы и штат сохранили, просто повара-нянечки-водители превратились в обычных «мам» и «пап».

По мнению инициаторов, проект не требует допфинансирования. Напротив, изменение функционала педсостава, предоставление жилья (предлагается выделять семейным группам жилплощадь из специализированного жилищного фонда города или отдавать под это дело квартиры на первых этажах) приведут к заметной экономии. Строить и оборудовать новые интернаты, считают эксперты, гораздо дороже. Экономисты в выгодности реформы сомневаются.

Если в России около 700 тыс. детей-сирот, подумайте, сколько квартир для новоявленных «семей» понадобится. Сможет ли муниципалитет предоставить нужное количество квадратных метров, когда даже выпускники детдомов выходят в большую жизнь без соцжилья? На какие средства обставят новый «дом»? И еще вопрос, согласятся ли на многодетное соседство местные жители. Где бывшие детдомовские будут учиться? Лечиться? Проводить досуг? Примут ли их в свое окружение дети, растущие в полноценных семьях? Ответов на эти практические вопросы законопроект пока не дает.

Да и потом, сможет ли переформирование казенных учреждений (тем более, в масштабах страны) повлиять на отношение воспитателей к подопечным? В той же Свердловской области, к примеру, около сотни детских домов различного типа, в которых проживает почти 20 тыс. детей. И каждый из них уже несет в себе травму, нанесенную безответственностью взрослых.

— Создание детских домов семейного типа поможет социализации, — уверена психолог «Школы приемных родителей» Наталья Хакимова. — Но подобные группы должны стать лишь временной альтернативой до того, как ребенок обретет настоящую семью.

Заместитель директора по детскому дому-интернату Свердловского областного музыкально-эстетического педагогического колледжа Светлана Сазонова считает, что в обычную жизнь воспитанников нужно включить контакт с волонтерами и постинтернатское сопровождение выпускников. «Нужно пробовать новые формы адаптации детей, — говорит Сазонова. — Так, во многих детдомах действует «гостевая»: волонтер берет ребенка на выходные или на каникулы, чтобы поближе познакомиться с ним — и, возможно, взять в семью». Идея хорошая, и в СОМПЭК за 2013 год таким образом «пристроили» 12 человек. А если дитя имеет какие-либо отклонения в развитии? Что ему дадут чаянные перемены? Если даже формат «гостевой» в специализированных детдомах не пользуется у обывателей популярностью…

— Мы прошли опыт создания «групп семейного типа», — рассказывает замдиректора екатеринбургского дома-интерната для умственно отсталых детей Алла Маркова. — Небольшую группу назвали по фамилии прикрепленного воспитателя, пытались ввести соответствующие правила, условия быта. Но, может, из-за того что дети были одного возраста или педагог не справлялся с ролью «многодетной мамы», но успеха такая форма, увы, не получила. Все-таки, к особым детям нужен индивидуальный подход, что затруднительно в рамках общей системы воспитательных учреждений.

Если говорить о частном подходе, то тут идеальным вариантом видится концепция детской деревни. Параллельно с законопроектом о создании групп семейного типа чиновники, кстати, планируют провести проект о строительстве подобных поселений. Такая практика, отработанная на международном уровне, уже действует в нескольких областях России (Санкт-Петербург, Москва, Псков и т.д.). Поселения существуют за счет вливаний благотворителей, но в рамках социального партнерства с местными властями. При каждой группке в 6–8 разновозрастных ребят неотлучно находится «мама» (реже, правда, еще и «папа»). Дети сами себя обслуживают, ходят в школу, не разлучаются с биологическими родными… Но при всех плюсах есть и минусы.

— В условиях отдаленности от города сироты живут вне социальной среды и не имеют возможности адаптироваться к условиям мегаполиса, — предостерегает инициаторов общественник Борис Альтшулер. — Да и строительство коттеджных поселков требует колоссальных инвестиций, при которых не обойтись без воровства.

К примеру, строительство одного дома в псковской деревне-SOS стоит порядка 4 млн рублей. Таких домов с мебелью, техникой и прочим в загородном поселении – четырнадцать. А сколько аналогичных деревень нужно для того, чтобы обеспечить домашним очагом всех российских детей, оставшихся без родительского тепла? Быть может, для таких ребят место найдется и в обычных семьях?

ЦИФРЫ

По данным министерства социальной политики Свердловской области, на 1 июля 2013 года в области из 19 с лишним тысячи детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в приемных семьях воспитываются больше 5 тысяч. В первом полугодии 2013 года в приемную семью передано 738 детей (на аналогичный период 2012 г. — 633 ребенка).

[youtube]MpsUQHGzDjg[/youtube]