Седовласые академики и молодые аспиранты стояли плечо к плечу, словно на защите последнего рубежа, а их оппонент и идеологический противник криво улыбался с самодельного постера, приклеенного к трибуне. «Реформатор?» — вопрошала подпись под портретом. «Ливанова — в отставку!» — решительно отвечал на риторический вопрос второй плакат. Завершался немой диалог транспарантов твердым: «Нет разрушению Российской академии наук!».

 Жаль, что адресаты — руководящая тройка страны — получат только сухую выжимку из эмоциональных выступлений уральских ученых, назвавших внеочередное заседание «собранием протеста трудовых коллективов УрО РАН». Академически строгая и лаконичная резолюция, отправленная президенту Владимиру Путину, председателю Госдумы Сергею Нарышкину и председателю Совета Федерации РФ Валентине Матвиенко, не передает и сотой доли той обиды, возмущения и боли, которая звучала буквально в каждом выступлении.

— Я самый старый в нашем институте, знаю многих возрастных ученых в других институтах, но не знаю никого, кто даром ест хлеб. Если сегодня уволить всех ученых пенсионного возраста, как предлагают реформаторы, наука много потеряет, потому что она зиждется на преемственности, научной школе. Пока молодые сотрудники станут настоящими учеными, они тоже постареют, и это совершенно естественный процесс. Искусственно прервать связь поколений — значит ослабить научный потенциал, — считает главный научный сотрудник Института математики и механики УрО РАН, доктор физико-математических наук Николай Черных.

Как и многих коллег, его особенно задело, каким циничным способом действуют сторонники реорганизации Академии наук, чтобы разрушить научное сообщество изнутри. Пожизненные стипендии в 100 тысяч рублей, обещанные членам-корреспондентам после перевода в академики, иначе чем откровенным подкупом не назовешь, считают уральские ученые.

— Для нас, людей науки, деньги никогда не были самоцелью, мы воспитаны на высоких принципах служения Родине, — на этих словах голос Николая Ивановича дрогнул, он не смог справиться с волнением, на глазах показались слезы.

Зал замер в сочувственном молчании, деликатно выдержал паузу — и разразился горячими аплодисментами. Он-то понимал, что эти слезы — не признак слабости, а выражение искренних и глубоких переживаний за будущее отечественной науки.

— Тезис о старении научных кадров — не более чем миф, который усиленно пропагандируется реформаторами, — утверждает председатель совета молодых ученых УрО РАН Алексей Курлов. — Сегодня в нашем отделении треть научных сотрудников — молодые люди. Единственное, в чем мы нуждаемся, — в финансовой поддержке. Конкурсы молодежных проектов, под которые сегодня выделяются средства, позволяют реализовать перспективные идеи. После того как управление наукой перейдет в руки чиновничьего аппарата, на них придется поставить крест.

Эксперта-правоведа с 15-летним стажем, члена-корреспондента Российской Академии наук Виктора Руденко удивило, как много юридических ляпов содержит подготовленный правительством законопроект о реформировании Академии наук. Например, законотворцы изобрели новую форму собственности, не предусмотренную Гражданским кодексом РФ — общественно-государственное объединение. Сокращенно — ОГО. Как это новообразование впишется в существующую систему гражданско-правовых отношений, похоже, не знают и сами изобретатели. Создаваемое для управления академическими институтами агентство — сугубо чиновничья структура, но именно она будет определять содержание и актуальность научных изысканий, распоряжаться лабораторным имуществом, Академии наук отведена роль совещательного органа. При таком разделении функций фундаментальная наука окажется в глубоком ауте.

Заместитель председателя Уральского отделения РАН по научно-организационной работе Эдуард Горкунов считает, что новый закон никакого отношения к реформированию науки не имеет, его цель — создание чиновничьей структуры, на откуп которой будут отдан огромный имущественный комплекс, созданный за годы существования Академии наук. Чтобы нейтрализовать сопротивление научной общественности подобным «реформам», авторы законопроекта действуют по принципу «разделяй и властвуй». В ход идут и 100-тысячные подачки академикам, и индивидуальная работа с возможными оппонентами. Горкунов продемонстрировал телеграмму от Дмитрия Ливанова, который приглашает его обсудить законопроект «в любое удобное время». Академик намерен проигнорировать приглашение и призывает к этому своих коллег: «Каждый прутик по отдельности легко сломать, но когда мы вместе, с нами будут вынуждены считаться».

«Мы не утверждаем, что в сфере науки ничего не надо менять. Да, многие преобразования назрели, но почему радикальные решения правительство принимает, не посоветовавшись с людьми, которые, собственно, и делают науку? И почему надо до основания разрушать Академию, существующую более 280 лет и на протяжении этих столетий приносящую пользу и славу России? Мы убеждены, что правительство совершает трагическую ошибку, которая нанесет непоправимый урон отечественной науке, которая едва-едва оправилась после 20-летнего безвременья. И сделаем все, чтобы не допустить такого развития событий», — такова позиция уральских ученых, которую они намерены отстаивать до победного конца.

Кроме резолюции, отправленной в Москву, участники собрания решили по примеру коллег из Сибирского отделения РАН организовать одиночные пикеты. В обеденный перерыв — чтобы никто не упрекнул в нерациональном использовании рабочего времени. И на расстоянии 50 метров от одного пикетчика до другого — чтобы не обвинили в нарушении закона о митингах и шествиях. А также подать заявку на проведение в ближайшие дни массовой акции протеста.