Теперь каждый может узнать: кто и за что привлекался к ответственности, посмотреть решение суда по делу о банкротстве. Для чего это надо? Как пояснил заместитель руководителя УФНС области Константин Протасов, информация сослужит хорошую службу кредиторам предприятий-банкротов при выборе управляющего. Кроме того, позволит бороться с нарушениями: если кредитор выберет проштрафившегося управленца, это наведет на размышления. Неоднократное попадание управленца в черный список, пояснила заместитель руководителя областного управления Росреестра Надежда Рудина, станет основанием для обращения в суд с иском о его дисквалификации. Все это позволит более эффективно контролировать процедуру банкротств предприятий.

По мнению Надежды Рудиной, в связи с изменениями законодательства надзор за деятельностью арбитражных управляющих сильно ослаб. Хотя у Росреестра и есть определенные полномочия, но их недостаточно. В частности, контролирующий орган не может вмешиваться в дела о банкротстве, если само предприятие этого не желает. Многое отдано на откуп саморегулируемых организаций (СРО), и эффективность контроля зависит от того, насколько тесно госорган и СРО сотрудничают. С местной организацией арбитражных управляющих у Росреестра проблем нет, чего не скажешь о других.

Кстати, не всегда управляющие нарушают закон по злому умыслу. Так, к примеру, случилось в Лобве, где была нарушена очередность выплаты долгов в пользу работников предприятия-банкрота, которые долгое время не получали заработок. За что поплатилась СРО, членом которой является управляющий. Ей пришлось выплатить долг Уралсевергазу из собственных средств. Какой бы сложной не была ситуация, управляющий обязан соблюдать закон. По нему погашение долгов по зарплате не считается первоочередной задачей, сначала следуют все налоговые выплаты.

Но бывают и иные нарушения. Только в этом году в областной Росреестр уже поступило 62 жалобы на действия или бездействие арбитражных управляющих. Чаще всего нарушается очередность выплаты долгов, порядок проведения собраний кредиторов, несвоевременно предоставляются отчеты и закрываются счета должников. И хотя, по мнению Надежды Рудиной, обвала банкротств в области нет (число несостоятельных должников практически стабильно в течение ряда лет), тем не менее легче от этого не становится. Как отметил Константин Протасов, большинство предприятий ликвидируются, хотя их можно было бы спасти, если бы кредиторы не тянули до последнего, а подавали заявление о банкротстве должника на более ранних стадиях. Но этого не происходит из-за несовершенства законодательства.

Практика показывает, что шанс получить долг при процедуре банкротства у основной массы кредиторов — мизерный. Поэтому они и тянут, надеясь вернуть свое. А когда все-таки решатся инициировать банкротство, с предприятия уже совсем нечего взять, да и оздоровить его невозможно. Вот и получается, что на базе Баранчинского электромеханического завода, который вовремя начали банкротить, будет работать другое предприятие. Впрочем, это еще история со счастливым концом. А вот с заводами, по которым откладывали дело в долгий ящик, такими как «Амур» и «Егоршинский радиозавод», дела обстоят гораздо хуже, их имущество пока никто не желает покупать.

Сотрудники Росреестра и налоговики надеются на то, что в недалеком будущем законодательство о банкротстве существенно изменится с учетом накопленной практики. А пока они ищут способы минимизировать ущерб, наносимый его несовершенством. Публикация черного списка арбитражных управляющих служит именно этой цели.