На сегодняшний день, единственный производитель, который уже создал базовую станцию для  5G, является корпорация «Ростех», точнее, ее дочерние предприятия. Станция была презентована федеральным властям в июне 2021 года, получила высокую оценку и отмечена как перспективный проект. Других разработок от российских компаний пока нет, их пул еще только формируется. На этом фоне, поставленная цель — «подключить» города-миллионники к 5G к 2024 году экспертам видится трудно достижимой. Специалисты отмечают, что на фоне Китая, где отмечен самый высокий спрос на 5G, и где уже развит рынок операторов и есть смартфоны, поддерживающие 5G, в России нынешние разработки выглядят как «отложенный страт».

В пресс-службе «Ростелекома», где в ближайшее время планируется открытие полигонов для тестирования 5G, поясняют, что возможности для развития сети, в первую очередь, нужно дать российскому бизнесу, без его участия наверстать упущенное не получится.

— Во всем мире сети 5G запускаются в коммерческую эксплуатацию, и это позволяет повышать эффективность и запускать новые цифровые сервисы. У российского же бизнеса нет даже возможности тестировать 5G-решения в реальных условиях – нет разрешений на пилотные зоны в низких диапазонах. Чтобы это исправить, нужно не просто предоставить полигоны, а объединить на них вендоров, разработчиков сервисов и конечных потребителей, чтобы понимать, какие решения и сервисы реально востребованы. Да, есть сложности с местами для таких полигонов, но это могут быть зоны, где нет помех другим сетям связи, например, под землей — в шахтах или метро. Нужно срочно накапливать цифровые компетенции по использованию 5G в различных отраслях, иначе это приведет к многомиллиардным потерям для экономики, — поясняют в пресс-службе оператора.

О важности «накапливать цифровые компетенции» на протяжении всего прошедшего года говорили и эксперты сессий Иннопром-онлайн, которые регулярно проходили в Екатеринбурге. На одной из встреч руководитель направления  технологических мобильных сетей Ericsson Александр Романов отметил, что 5G сегодня необходим для быстрого решения бизнес-задач. Пандемия показала, что для оперативных разработок на производстве нужна технологическая платформа, где бы все участники процесса могли бы встречаться онлайн и обсуждать проект. Но подобные сервисы невозможно реализовать, если нет быстрой передачи данных.

По словам Алексея Романова, на промышленных предприятиях уже есть комбинированные решения. Для удаленного управления техникой работает связь LTE, а для бизнес-процессов — 5G.

— Идет увеличение потока данных и нужна технология, способная покрыть все задачи производственных линий и бизнес-процессов. Но главное – это суметь защитить все данные. Промышленный шпионаж никто не отменял, поэтому модернизация сетей — также одна из ключевых задач в современном мире, — говорил эксперт.

Кибербезопасность — это один из козырей, который выкладывают операторы, отвечая на вопрос о необходимости внедрения 5G. В «Ростелекоме» отмечают, что каждое новое поколение мобильной связи связано с появлением новых качеств, например, благодаря 2G появился доступ к голосовой связи и обмену сообщениями; 3G обеспечила доступ в интернет и появление смартфонов; LTE обеспечивает сверхбыстрый интернет. А вот 5G имеет совершенно новую архитектуру безопасности сети, что делает их более защищенными от киберугроз.

— Кроме этого, в сравнении с сетями 4G (LTE) скорость передачи достигает 1 Гбит/с — это в 10 раз выше, чем в сетях LTE.  Также на одной базовой станции 5G можно  подключать до 300 тысяч устройств — это в 100 раз больше, чем в сетях LTE, — поясняют в пресс-службе оператора.

Но если в бизнес-сообществе в преимуществах 5G почти не сомневаются, то в научной среде сомнения относительно будущего нового типа связи все же есть.

— Сотовое коммуникационное оборудование, в первую очередь, базируется на абонентах, они платят – связь развивается, — рассуждает доцент Института радиоэлектроники и информационных технологий УрФУ Иван Малыгин. — В один момент стало ясно, что дальше развивать рынок некуда — количество людей конечно, почти у всех по две симки, несколько устройств, и тогда возникла идея объединить все устройства человека в сеть. Пользователей остаётся столько же, а абонентов, подключенных устройств, становится в разы больше. Но чтобы эту систему обслуживать, нужны более масштабные сети, чем 3G и 4G, а именно 5G. Но здесь встает другой вопрос – а будет ли сам человек в итоге за это все платить, ведь, чем больше подключённых устройств, тем выше плата? Кто-то — да, кто-то — нет. Такие сети развиваются только тогда, когда есть приток денег от абонентов, если это получится сделать, то значит, шанс закрепиться на рынке у 5G есть. Но не будем забывать, что телекоммуникационный мир знал и технологии, которые сходили на нет, поскольку, несмотря на пиар и вложения, конечному потребителю были не интересны.

Что касается промышленности, то и здесь Иван Малыгин сильной необходимости не видит. На его взгляд, дешевле и удобнее протягивать на предприятия оптико-волоконные сети. 5G нужны тогда, когда абонент перемещается, а ведь станки, оборудование – это все стационарные устройства и многомиллионные вложения здесь не сильно нужны.

— У нас в целом уже есть много хороших технологий, которые позволяют ускорять производство. Но опять же, если бизнес готов за это платить, то почему бы и нет, — говорит доцент.

Но, несмотря на разные взгляды и отношение к 5G, эксперты с одинаковым интересом наблюдают за развитием событий. Два года на внедрение нового типа связи исключительно на отечественном оборудовании – задача амбициозная, и как она будет достигнута для многих аналитиков пока остается открытым вопросом.

Кстати

Противники внедрения 5G в качестве одного их аргументов приводят тот факт, что сеть опасна для человека. Опираясь на известные данные, Иван Малыгин отмечает, что опасно любое электромагнитное излучение, однако в России приняты одни из самых строгих санитарных норм в отношении допустимой излучаемой мощности радиопередающими устройствами.

— В целом, вопрос опасности или безопасности — очень сложный, но в России контролирующие органы за безопасностью новых технологий следят очень качественно. И если технология опасна, на рынок ее просто не выпустят, — заключает эксперт.