«Рэмбы» выйдут на улицу?
Новость о «белгородском стрелке» прочно пошла в пятерку самых топовых сообщений в СМИ. Напомню, ужасающая бойня произошла днем 22 апреля на одной из центральных улиц Белгорода. Мужчина подъехал к магазину на дорогой иномарке, вышел из автомобиля, после чего в упор расстрелял несколько случайных прохожих. Пятеро человек погибли на месте, еще одна девушка скончалась позже в реанимации.
К сожалению, случаи массового убийства мирных людей в мире далеко не редкость. Особенно часто вести о бойнях приходят из США, где, как известно, существует довольно несложная процедура получения лицензии на огнестрельное оружие. Разговоры о введении подобной системы в России ведутся уже достаточно давно. Сейчас они вспыхнули с новой силой. Одни считают, что легализация оружия — единственный путь к эффективной самообороне, другие убеждены, что массовое владение оружием приведет к тому, что трагедии, подобные белгородской, станут регулярными. И случай в Белгороде — явное доказательство того, что оружие в стране просто так выдавать ни в коем случае нельзя.
— Вооружите страну, и она обязательно станет полем боя, — убежден ярый противник легализации оружия Алексей Львов. — По прошлой работе я имею представление, что есть боевое оружие. Оно не просто стреляет, из него можно убить. Причем пуля может попасть в преступника, который напал на вас темной ночью, а может рикошетом отлететь в случайного прохожего, который просто шел мимо. Те, кто поддерживает инициативу, говорят, что в странах, где разрешают ношение короткоствольного оружия, падает уровень преступности. Но я, признаться, очень в этом сомневаюсь. Надо учитывать и эффективность работы полиции, и рост благосостояния и правовой сознательности населения, и наличие видеонаблюдения, и благоустроенность территорий. Кстати, Америка в этом случае для нас не показатель. Там население все-таки больше надеется на помощь полиции, чем на способность пресечь преступление с помощью личного оружия. Вдобавок ко всему, практика показывает, что даже имеющие в кармане пистолет американцы предпочитают отдать вооруженному преступнику кошелек, чем пытаться оказать ему сопротивление. Жизнь дороже, и они это понимают, — заключил Алексей Львов.
При этом общеизвестный факт, что, кроме оружия, существует и ряд других способов самообороны, которые не требуют определенных навыков и приобретения лицензии. В первую очередь к ним относятся баллончики для самообороны, содержащие слезоточивый или любой другой ядовитый газ. Заменить специализированный баллончик можно и предметами бытовой химии, к примеру, обычным дезодорантом, которым при необходимости можно прыснуть в глаза.
— Если нашим гражданам позволить покупать огнестрельное оружие — будет бойня, — уверена преподаватель курса «Самооборона для детей» Ольга Никифорова. — В нашей стране, к сожалению, очень много идиотов, которые и без оружия убивают друг друга или прохожих. Напились или распсиховались и давай мочить всех подряд. Кроме того, одно дело иметь при себе оружие, и совершенно другое — суметь правильно им воспользоваться. Обычный гражданин без навыка стрелковой подготовки не сможет попасть преступнику туда, куда нужно, чтобы ранить его, но при этом не убить. Иначе будет превышение допустимой самообороны. Если, конечно, он вообще сможет выстрелить. Бандит может ведь оказаться ловчее и просто выхватить пистолет у жертвы. «Рэмбы» есть только в кино и в спецподразделениях. Рядовой человек в такой ситуации просто растеряется и не сможет применить даже полученные минимальные знания. На мой взгляд, одним из самых эффективных методов самообороны является рукопашный бой. Во-первых, навыки на тренировках доводятся до автоматизма, а во-вторых, удары бьют точно в цель. Таким образом, повредить случайного прохожего никак не получится, — резюмировала Ольга Никифорова.
Напомню, что первые слушания по реформированию оружейного законодательства РФ состоялись в июле прошлого года. Инициатором идеи тогда выступил первый вице-спикер Совета Федерации Александр Трошин, который заявил о необходимости введения в стране свободного оборота короткоствольного огнестрельного оружия. По его мнению, ношение оружия дисциплинирует человека.
— Думаю, что с легализацией оружия поменяется сама атмосфера в обществе, — убежден Александр Трошин. — Сейчас граждане имеют право хранить оружие у себя дома и применять его, если на территорию ворвался преступник. Но довольно часто случается так, что людей сажают за самооборону. Нужно законодательно закрепить такую практику, что если в ваш дом врывается грабитель и вы его подстрелили, хозяин, несмотря ни на что, должен считаться потерпевшим. Если ношение короткоствольного оружия будет легализовано, то прежде чем что-то сделать, каждый человек в первую очередь будет думать. Парадоксально, но наше общество станет добрее.
На данный момент проект по легализации оружия находится в стадии разработки и так и не был предложен на рассмотрение в Госдуму.