Параллельно городское общество спорило, предлагая варианты от жестоких до гуманных, но это мало помогало делу. Истина в спорах не рождалась, конкретное решение не находилось, а самое главное, на мой взгляд, не находился человек, который бы взялся за собачью работу (то есть организацию временных пристанищ для четвероногих).

Поэтому, когда два года назад в Асбесте раздавали предпринимательские гранты, проект одного из соискателей, планирующий строительство приюта для собак, был встречен на ура! Новоиспеченному предпринимателю Вячеславу Фоминых выдали максимальную сумму — 300 тысяч рублей, тогда как под центр развития для детей (типа частного садика) выделили только 200 тысяч. Тем самым отцы города подчеркнули значимость «собачьей» проблемы в поселке.

Однако дальше «выделения» дело не пошло. Предприниматель Вячеслав Фоминых грант получил, на этом все и завершилось.

Зато год назад двадцатилетняя жительница Белокаменного Юлия Маткаримова, прикупив сарай на окраине поселка, начала подбирать бездомных собак. Один сарай на всех хвостатых — не очень удобно, но девушку это не остановило. Купила второй рядышком, на третий, правда, не хватило денег. Зато у нее нашлась большая армия помощников — кто-то привез доски, сколотил несколько будок, расчистил и оградил территорию возле сарая, доставил мешок крупы и даже не один… До сих пор, по словам Юлии, помогали исключительно волонтеры. А собаки все прибывали, в добрые руки удавалось устроить меньшую часть питомцев.

Беспокойные соседи

В конце концов, случилось то, что должно было случиться: жители поселка возмутились. Написали жалобу местному главе Татьяне Кузнецовой о том, что «приютские» собаки разрывают по ночам помойки и вообще передвигаться по поселку становится опасно. Следует принять меры и запретить вопиющую безответственность.

— И люди правы, — считает Татьяна Кузнецова. — У Юлии нет официального оформления ее приюта, то есть деятельность абсолютно незаконна. Случись что — покусают или напугают, отвечать кому? Тем более собаки к ней поступают отовсюду, не только поселковые. Везут из Асбеста и даже Екатеринбурга. Нам зачем это?

— Жалуются, а сами у нас два мешка сухого корма свистнули, — парирует Юлия. — Выходит, не боятся собак. Теперь вот кормить нечем.

…На приютском подворье стучат молотками и тюкают топором по доскам: строят собачьи домики. Опять понаехали волонтеры из города, а накануне в приюте прибавилось питомцев. Их сейчас 37.

— Вчера на стройке шестерых щенков подобрали, — рассказывает Юлия. — Матери-собаки почему-то не было, но, видно, люди кутят кормили, мисочки с остатками еды стояли рядом. На самом деле многим собак жалко, стараются кормить. А еще из одной квартиры девятерых привезли, хозяйке 84 года, она чуть ли не в коме была, неделю не кормила своих питомцев. Бабушку в больницу отправили, собак — нам. Истощенные все.

Новеньких осматривают — не нужна ли помощь ветеринара, кормят, определяют на постой. Что потом? Может быть, разберут добрые люди, Юлия считает, что весной на собак повышенный спрос — нужны охранники в сады и дачи. Правда, нет гарантии, что после сезонной «работы» собаки вновь окажутся брошенными.

Есть надежда

Нависшую угрозу закрытия Юлия как будто не замечает, сворачивать свое «предприятие» не собирается. Убеждена — все делает правильно, и лучше такой приют, чем совсем никакого.

— Условия, конечно, оставляют желать лучшего, — не скрывает впечатлений побывавший в Белокаменном депутат городской Думы Валерий Кирюшин. — Собак много, тут же мешки с провиантом мокнут, будки из досок, которых на всех не хватает, сырость, грязь. Но есть у человека желание работать — надо помочь. Столько энергии у девчонки…

Буквально через несколько дней в Белокаменный прибыла депутатская комиссия. Заглянули в собачьи будки, задали массу вопросов Юлии и даже нашли неподалеку подходящее место для нового приюта: брошенное кирпичное здание, в котором раньше была теплица. Приспособить его под собачий «детский сад» вполне возможно. (Кстати, пока разглядывали помещение, обнаружили пятерых пищащих двухмесячных щенков). Вот только, считает председатель Думы Валерий Белошейкин, придать официальный статус приюту и его хозяйке обязательно следует, иначе невозможно организовать помощь. Оформить частное предпринимательство — дорого, придется платить налоги, а вот общественная организация — это, пожалуй, выход.

— Дадим задание администрации помочь Юлии оформить статус и получить земельный участок, — подвел итог разговору Валерий Кирюшин. — А также отчитаться за грант, который получил предприниматель на те же цели, но ничего не сделал. Здесь бы, без сомнения, эти деньги пригодились…

Тем временем хозяйка приюта, не особо рассчитывая на помощь властей, размещает объявления в соцсетях: «Нужна вакцина…», «Нужны в больших количествах корма, сено, солома, глистогонные и противоблошиные средства, ошейники, поводки, намордники», «Собаки ждут «мам» и «пап».

Одна мама у них уже есть…

Вместо комментария

Ревизор все не едет

На что потрачены антикризисные гранты в муниципалитетах области

История с созданием приюта для животных в Асбесте — яркая иллюстрация того, как бездарно потрачена часть средств, выделенных на поддержку малого бизнеса в годы экономического кризиса 2008—2009 годов.

Причем подобные примеры можно найти не только в поселке Белокаменном. Недавно «Уральский рабочий» опубликовал интервью с мэром Нижнего Тагила Сергеем Носовым, который признал, что значительная часть предпринимательских проектов, профинансированных по программе «Начни свое дело», провалилась. И пообещал провести своего рода ревизию, чтобы выяснить, почему так получилось.

В Каменске-Уральском подобную ревизию провели правоохранительные органы, когда вскрылись факты, что на грантовские деньги бизнесмены вместо средств производства напокупали дорогих иномарок. «Уральский рабочий» также рассказывал об этой скандальной истории, теперь она близка к завершению. Обнаружило ли следствие криминал в действиях предпринимателей, читатели газеты узнают в одном из ближайших номеров.

Самое интересное, что спросить за неэффективное расходование бюджетных средств, по существу, не с кого. Гранты распределялись специально созданными комиссиями, то есть — на общественных началах. А как учинить спрос с коллективного кредитора, неумело распорядившегося бюджетными средствами?

Более того, контроль за использованием гранта изначально не был заложен в условия его выделения. То есть начинающие коммерсанты получали немалые (до 300 тысяч рублей) суммы под честное слово и красивые обещания! Помнится, в том же Каменске-Уральском один предприниматель пообещал организовать экскурсии на воздушном шаре, другой поклялся завалить город цветочной рассадой, третий — накормить земляков от пуза диетической крольчатиной. Где теперь эти прожектеры и где деньги, щедро отпущенные заявителям очарованной комиссией? Нет ответа…

Единственное, что доподлинно известно: вскоре после скандала с иномарками ушла в отставку начальник отдела содействия развитию предпринимательства городской администрации Надежда Швыдкая, оставил свой пост руководитель городского фонда содействия малому предпринимательству Александр Гусев. Теперь осталось выяснить, есть ли их вина в провале амбициозных планов некоторых каменских бизнесменов.

Надеюсь, читатели не воспримут эти заметки как призыв к охоте на ведьм. Но налогоплательщики вправе поинтересоваться, как расходуются немалые бюджетные средства, которыми государство стимулирует развитие бизнеса. Понятно, что даже самые честные намерения будущих предпринимателей могут не осуществиться по вполне объективным причинам. Этот негативный опыт тем более нуждается в осмыслении — чтобы понять причины неудач и не повторять допущенных ошибок, ведь государство обещает и впредь не жалеть средств для развития бизнеса. Правда, хотелось бы увидеть и плоды этого протекционизма.

С приютом для животных в Асбесте, можно сказать, корм оказался не в собак…

Тэги Каменск-Уральский Фонд предпринимательства Гранты.

Любовь ШАПОВАЛОВА