На сегодняшний день в него входят 18 предприятий и три региональных оператора по обращению с ТКО, заинтересованных в максимальном вовлечении ресурсов во вторичный оборот.

Насколько регион готов к решению этой задачи, возможно ли создание экономики замкнутого цикла на Среднем Урале, наш разговор с председателем Союза, директором утилизирующей компании «Этиламин-Ек» Сергеем Литвиненко.

— Сергей Александрович, как Вы оцениваете сегодняшнее состояние перерабатывающей отрасли и уровень утилизации отходов в регионе?

— Однозначно можно сказать следующее: отрасль существует, но, к сожалению, многие предприятия до сих пор находится в серой зоне. Никто нас не организовывал, не показывал, как возвращать в оборот отходы, поэтому бизнес формировался самостоятельно, каждый работал сам по себе.

Когда появилась территориальная схема обращения с ТКО, выяснилось, что в ней задействованы в основном только организации, непосредственно занимающиеся отходами. Большинство участников рынка, причастных к обороту ТКО, остались вне системы. Созданный нами союз — инструмент, который позволит переработчикам выйти из тени. Мы хотим легализовать наши мощности, показать, что и сколько они могут перерабатывать, а потом двигаться вперед.

Объединившись в союз, мы начали с того, что вместе с региональным министерством энергетики и ЖКХ формируем банк информации, выясняем, сколько на территории образуется отходов и какими мощностями по их переработке мы располагаем.

— Обычно называется цифра в 1,6 миллиона тонн, столько ежегодно образуется ТКО в нашем регионе, 11% из них утилизируется.

— Вопрос в том, насколько эти данные соответствуют действительности. К тому же отходы отходам рознь. Все перерабатывающие предприятия нуждаются в качественном сырье. Когда отходы сваливаются в кучу и вывозятся на полигон, перерабатывать их уже экономически невыгодно.

Чтобы получить качественное вторсырье, нужна предварительная сортировка в местах образования отходов, тогда у него появляется цена. Нужен диалог с населением, чтобы оно понимало, что за отсортированное сырье можно получать пусть небольшие, но деньги. Тогда у нас естественно сократится объем захоронения на полигонах.

— Но ведь отделить полезные фракции можно и на мусоросортировочных заводах. Первый такой завод планируется построить в регионе уже к 2023 году, всего же на Среднем Урале через десять лет должно появиться 12 МСЗ.

— Во-первых, даже если мусоросортировочный завод отберет какие-то ресурсы, их качество будет намного хуже, чем если бы их отсортировали предварительно. Конечно, такое вторсырье можно переработать, хоть и с плохой ценой. Во-вторых, кто это будет делать, если не создана перерабатывающая отрасль?

Сегодня ни один крупный бизнесмен не будет вкладываться в переработку вторресурсов, потому что у нас в стране предостаточно качественного первичного сырья. Совершенно ясно, что в переработку отходов пойдет только малый и средний бизнес. Кого-то интересует бумага, кого-то картон, полиэтилен, пэт-бутылка, покрышки. Наша задача — дать предпринимателям возможность работать, помочь в получении необходимых объемов вторичного сырья и, соответственно, рынков сбыта.

— Очевидно, что задача решаема только при участии населения. Как вы рассчитываете заинтересовать его в раздельном сборе мусора?

— Если многоквартирный дом переходит на раздельный сбор, отсортировывает бумагу, пластик, то имеет право оплачивать вывоз ТКО не по нормативам, а по факту. Но следует отметить, что региональные операторы не очень охотно соглашаются на этот вариант.

— Тем не менее такие примеры есть, причем не только в Екатеринбурге. Но, к сожалению, их не так много. Возможно, как раз по той причине, что жильцам приходится преодолевать сопротивление регоператоров.

— Население должно понимать, что отходы — это не мусор, которому один путь — на полигон, а материальные ресурсы, на которых можно зарабатывать деньги, при условии правильного раздельного сбора. Что касается юридических лиц, то я считаю, что они вообще не должны размещать отходы в контейнеры с ТКО. На предприятиях и в организациях наладить сортировку значительно проще, чем в многоквартирных жилых домах.

В наш союз входят клининговые компании, которые прекрасно справляются с этой задачей, да еще зарабатывают на этом. По определенному алгоритму сортируют отходы: белую бумагу – в один пакет, журналы — в другой, пластик — в третий. За эту работу получают от переработчиков дополнительные деньги.

Выигрывают и владельцы отходов. Один екатеринбургский торговый центр платил за вывоз мусора по нормативам, на факт не хотел переходить. Клинигисты за небольшое увеличение тарифа предложили владельцам ТЦ уборку с сортировкой и помогли передать в переработку большой объем отходов. После этого собственники здания незамедлительно перешли на факт, получив на вывозе ТКО 90% экономии.

— А что в этом плане Вы можете предложить населению?

— Есть идея организовать хабы по приему вторичных ресурсов внутри микрорайонов рядом с торговыми центрами. Приходит человек в магазин, раскладывает по контейнерам рассортированные отходы, и ему сразу же начисляется какая-то сумма. Для зачисления можно использовать социальные или Е-карты.

— Тем не менее потребителям придется сделать некоторое усилие, потратить какое-то время, чтобы принести в хаб отсортированный дома мусор. На это подпишутся либо экологические энтузиасты, либо сильно нуждающиеся в дополнительной копеечке граждане. А как вовлечь в сортировку мусора всех остальных, в частности, жильцов многоквартирного дома?

— Это сложно. Я сам жил в таком доме – там дружбы между соседями маловато. Если один готов сортировать мусор — второй обязательно будет против.

Возможность сдавать вторичное сырьё должна быть в шаговой доступности, тем более что торговые и супермаркеты сейчас максимально приблизились к жителям. Есть расчёты, показывающие, что на 10000 населения необходимо иметь как минимум один пункт приёма вторичного сырья. Это означает, что такие пункты должны появиться практически в каждом районе города.

— Может быть, есть смысл использовать иностранный опыт? Смогли же в Европе как-то приучить все население к раздельному сбору мусора.

— Иностранный опыт – это очень высокие штрафы и альтернатива. Я предлагал: если дом не хочет переходить на раздельный сбор, нужно поставить на контейнерной площадке счетчик, и пусть каждый платит по факту. Пока эти варианты обсуждаются.

— Обсуждается и такой вариант: установить на некоторые виды упаковки залоговую цену, как это было в советское время. Тогда практически все стеклянные емкости — бутылки, банки, аптечные пузырьки — возвращались в оборот, потому что у потребителей была возможность сдать эту тару и вернуть уплаченные за нее деньги. Сегодня в ряде западных стран по такому принципу собирают и стеклянную, и металлическую, и пластиковую посуду.

— Такой вариант тоже не исключается. А вообще нужно создавать систему. Это трудно сделать, пока не будет ясности, что называть вторичными ресурсами, а что отходами. По закону нельзя размещать на полигонах бумагу, пластик, полиэтилен, а они все равно туда попадают. Циркулярная экономика возникает тогда, когда все участники процесса  садятся за стол переговоров и договариваются о правилах игры.

Сегодня потребитель платит за упаковку дважды. Один раз, когда приобрел товар, второй — за то, чтобы использованную тару вывезли на полигон. А нужно сначала отправить ее на сортировку, и только хвосты — на свалку.

Когда появляется продукт, не подлежащий переработке, мы можем проинформировать производителя, что утилизация невозможна. И поставить его перед выбором: либо поменяйте технологию, либо платите за размещение отходов сами.

— Правительство РФ намерено в принципе запретить производство не перерабатываемой упаковки. Вы поддерживаете такое решение?

— Да. Я бы еще предложил размещать на упаковке информацию, каким образом ее нужно подготовить для переработки, какие деньги за нее можно получить.

Если упаковка не перерабатываемая, снабдить потребителя сведениями о том, какой вред она наносит природе.

За такую тару покупатель платить не должен, расходы обязан взять на себя производитель. Так, если тетрапак не будет оплачиваться потребителем — молочники быстро перейдут на пэт-бутылку, которую легко переработать.

— Ваше предприятие перерабатывает нефтесодержащие отходы. Насколько актуальна проблема их утилизации?

— Она актуальна для всех. Если мы вываливаем кучу мусора на площади, все ходят и спотыкаются, хотя большого вреда она не наносит. А если туда же вылить 50-60 тонн нефтепродуктов, к утру ничего не будет видно, кроме пятна. Нефтеотходы просочатся в землю и убьют все живое в глубине. Сверху травка растет, а плодородный слой навсегда испорчен.

Чтобы переработать нефтесодержащие отходы, раздельный сбор тоже необходим. Когда пользователи лили их в одну емкость, нам приходилось дня два-три перегонять смесь, чтобы извлечь полезные фракции. Наладив раздельный сбор моторных, индустриальных масел, охлаждающих жидкостей, мы их перерабатываем быстро и качественно. Кроме того, имеем возможность расширять технологическую линейку и создавать продукт более высокой потребительской ценности.

— Можно ли из этого сделать вывод, что переработка отходов — выгодное дело? Ведь довольно часто неразвитость утилизирующей отрасли в стране объясняют нерентабельностью этого бизнеса.

— Разговоры о нерентабельности — от лукавого. Если бы предпринимателям было невыгодно заниматься этим бизнесом, его бы вообще не существовало. При переработке некоторых видов отходов рентабельность может доходить до 1000%, задача в том, чтобы стимулировать переработку тех видов вторсырья, которые пока уходят на свалку.

Мы для того и создали наш союз, чтобы вместе искать возможности для развития перерабатывающей отрасли, способствовать созданию экономики замкнутого цикла.