Размер текста:
Цвет:
Изображения:

Житель Каменска-Уральского хотел взыскать полмиллиона с салона, где его не обслужили без маски

Суд счел требования безмасочного гражданина необоснованными.

Житель Каменска-Уральского Александр О. появился в салоне сотовой связи без маски, и сотрудники отказались его обслуживать.

Мужчина посчитал, что сотрудники салона нарушили его права как потребителя услуги, и обратился в Красногорский районный суд Каменска-Уральского с иском к телефонной компании, требуя компенсации морального вреда в размере 500 тысяч рублей. Суд в удовлетворении исковых требований отказал. Апелляционная инстанция поддержала решение суда первой инстанции. Оно основано на том, что истец не выполнил требование использовать маски в период пандемии, поэтому действия сотрудников салона не нарушают его потребительских прав.

Автор статьи: Служба информации «УР», фото: Борис Ярков
Теги: маски, суд

Связанные новости

Эксперты выяснили, какие маски лучше защищают от вирусов и бактерий
12 марта 2021, 12:01
В Роспотребнадзоре объяснили, как утилизировать маски и перчатки в домашних условиях
11 февраля 2021, 11:30
Суд поддержал продавца, отказавшегося продать товар покупателю без маски
26 января 2021, 22:07
Министр здравоохранения объяснил, зачем носить маски после вакцинации
15 января 2021, 18:37
Глава региона считает, что в храмах тоже нужно носить маски
22 декабря 2020, 14:58
Свердловчане заплатят 35 млн рублей за то, что не носили маски
25 ноября 2020, 11:19
Ядовитые маски и нехватка ИВЛ: в регионы пришла вторая волна фейков о коронавирусе
28 октября 2020, 20:50

Другие новости