Описанную журналисткой картину увидели и коллеги-телевизионщики, которые устремились по нашей «наводке» на место происшествия. И там даже появился — наконец-то — представитель районной администрации.

Об этом нам сообщили жители злополучной улицы Красногорской, которым «повезло» соседствовать с предприимчивым южным гостем Нижнего Тагила Велиевым. Впрочем, он теперь и не гость вовсе, а владелец сопредельного земельного участка, где разводит скот и делает из него шашлык — для семейного якобы употребления. Однако, по свидетельству соседей, масштабы животноводческой деятельности нового латифундиста таковы, что навозные кучи уже закрывают индустриальный пейзаж за окном. Красногорцы с ужасом ждут наступления теплых дней, когда к гниющему Монблану слетятся полчища мух, а от тошнотворного запаха разлагающихся животных останков невозможно будет дышать.

Встретили в штыки

В такой «дружественной» атмосфере одноэтажный околоток существует второй год. Неоднократные попытки старожилов урезонить нового соседа не закончились ничем, обращения (правда, устные) в местные органы власти — тоже. Мол, на своем участке владелец может держать хоть слона, а шашлыки из него жарить хоть каждый день.

— Их жаба давит, вот они и жалуются, — в таком духе высказался владелец домашней фермы в адрес своих соседей, когда журналисты попытались выяснить, почему его гастрономические привычки выходят боком другим людям.

— Велиев ведет себя так, как будто он хозяин не только своей усадьбы, но и всей улицы, — возмущаются его оппоненты. — Еще бы, ведь он уверен в собственной безнаказанности.

Наемные работники — под стать хозяину. В этом убедились участники съемочной группы одного из телеканалов, побывавшие в минувшую среду на месте событий. Приняли журналистов, мягко говоря, не очень радушно.

— Двери ангара, где мычала и блеяла скотина, мужчина категорически отказался открыть, сославшись на отсутствие хозяина. Когда оператор стал снимать навозные кучи и отходы, скотник спросил у него: «Камера, наверное, дорогая?». Получив утвердительный ответ, заявил: «Ты же не хочешь, чтобы я ее разбил!», — так описывает эту сцену соседка Юлия. — Так же вызывающе вела себя подъехавшая вскоре женщина, представившаяся женой владельца усадьбы. Мы поняли, что никто этим хозяевам жизни не указ, что нам и дальше придется терпеть антисанитарию.

Экспертиза по суду

Пассивная позиция, которую заняли участковый инспектор и представитель районной администрации, действительно дает повод задуматься: а есть ли в принципе управа на такого рода «шашлычников»? Насколько вообще совместимо индивидуальное животноводство с условиями городской жизни?

Ответить на этот вопрос я попросила главного санитарного врача Каменска-Уральского Дмитрия Козловских. Дело в том, что администрация третьего по промышленному потенциалу города области активно поддерживает развитие личных подсобных хозяйств на своей территории. Как уживаются соседи с владельцами ферм на асфальте, соблюдают ли животноводы санитарные правила?

— Проблема действительно существует, — соглашается Дмитрий Николаевич. — Причем она не только сугубо городская. Например, нам трижды приходилось выезжать по жалобе в поселок Синарский Каменского района. Люди жаловались на соседа-животновода, который якобы складировал навоз прямо на улице. Там мы нарушений не нашли, в подоплеке был личный конфликт между односельчанами. Но в любом случае владельцы животных должны понимать, что обязаны соблюдать санитарные нормы и правила, даже если скот выращивается для личного использования. А если мясо идет на продажу, то обязателен ветконтроль. Доказывать факт незаконной предпринимательской деятельности — прерогатива полиции и налоговой инспекции.

Сложность в том, что даже нарушение санитарных правил доказать довольно сложно: доступ на территорию частных владений закрыт практически для всех надзорных органов, они имеют право на инспекцию только по решению суда.

— Соседям, которые страдают от неряшливых скотовладельцев, нужно обратиться в суд, — советует Дмитрий Козловских. — Он вправе назначить санитарную экспертизу, в случае, если претензии заявителей окажутся обоснованными, обяжет хозяина подворья устранить нарушения. Заодно оштрафует, хотя санкции по этой статье не слишком серьезные — от 1 до 2 тысяч рублей.

Жителям Каменска-Уральского пока не приходилось прибегать к помощи суда, хотя на территории города зарегистрировано два десятка личных подсобных хозяйств. Видимо, в отличие от Велиева, тамошние скотоводы не складывают под нос соседям навоз и требуху.