Размер текста:
Цвет:
Изображения:

Красивая грудь и фокусник-обольститель

Наверное, это стереотип, но экранизации детских книг я до сих пор воспринимаю как один из способов воспитания ребенка. Выросшая на фильмах «Мама», «Морозко», «Двенадцать месяцев» и др., я считала, что такими ленты для детей и должны быть (имеется в виду не снег из ваты, а смысловая нагрузка и подача). Тенденции же мирового кинематографа показывают обратное.

Двухлетняя племянница смотрит все части «Шрека» с упоением. Ей плевать на содержание, главное, что компьютерные осел, кот и зеленое чудище двигаются, а она, «листая» фильм на «планшетнике», может сотни раз пересматривать любимые места. Между тем красочность — не единственное достоинство мультика… В отличие от только что вышедшего на экраны страны фэнтези «Оз: Великий и Могучий».

Нет, это не ремейк на американский фильм «Волшебник страны Оз» 1939 года, ставшего, к слову, лучшей экранизацией книги Фрэнка Баума. Новая картина преподносится авторами как «кинопредисловие» к произведению, выдумка сценариста и режиссера, помноженная на ранее созданные образы и сюжеты.

В прокате лента значится как приквел, то есть фильм, в котором рассказывается предыстория событий ранее вышедшей успешной картины. Кинопредисловие снимается в том случае, когда продолжение снять невозможно, — герои умерли, сюжет исчерпан и т. д. Видимо, создатели «Оз. Великий и Могучий» решили, что, предложив зрителю подобный формат, они попадут в «десятку». Тем не менее, как бы картина ни была красочна, живописна, она меркнет на фоне классической интерпретации книги. В первую очередь запоминаются не взаимоотношения героев или сам сюжет, а летающая обезьяна, поющие карлики и «сладенький» главный герой фокусник Оз.

Если разбирать картину на части, она безусловно хороша. Отстроенные специально для съемок три десятка декораций, увиденные, особенно в формате IMAX 3D кинотеатра "СИНЕМА ПАРК", поражают воображение. Правда, если не знать, что часть интерьера сделана вручную, закрадывается червячок сомнения — не сплошная ли это компьютерная графика? Но даже если это и так, стоит отдать должное художникам — фарфоровой капризной кукле, сопровождающей героя, веришь не меньше, чем живому актеру.

На последних, кстати, продюсеры не скупились — противоречивого волшебника сыграл Джеймс Франко — кучерявый злодей из трилогии «Человек-паук», красавиц, между которыми разрывается Оз, исполнили Мила Кунис — танцовщица с татуировкой на спине в виде крыльев из фильма «Черный лебедь» и Мишель Уильямс, сыгравшая в недавнем прошлом Мэрилин Монро в фильме «7 дней и ночей с Мэрилин». Одним словом, потенциала актеров хватило бы не просто на колоритную сказку, а на качественный, захватывающий фэнтези типа «Принц Нарнии».

Не то чтобы трио в картине смотрелось неуместно, просто после серьезных драматических ролей актеров было странно видеть в роли волшебника или фей. Воображение рисовало для них более напряженные повороты сюжета, внутренние конфликты и мучительную проблему выбора. Вместо этого американская троица бегала, танцевала, летала и т. д. Наиболее любопытной оказалась героиня Милы Кунис. В ней чувствовался внутренний конфликт, борьба между любовью и ненавистью, добром и злом. В общем, полноценный, разносторонний персонаж, поведение которого может задеть за живое. Что касается самого Оза и различных ведьм — обычные герои, о которых забываешь сразу после просмотра.

Читатель скажет, так на то это и сказка, чтобы быть простой и понятной! Безусловно. Только вот детские анимационные полнометражные фильмы бывают значительно интереснее, чем данный приквел. И если однажды передо мной станет выбор, что посмотреть с племянницей — «Волшебника» 39 года или на компьютерных летающих бабуинов, выберу первый вариант. И не оттого, что новая версия плохая, просто Страшила, Дровосек и Лев научат малыша большему, чем танцующий карлик, обольститель-фокусник и ведьмы с красивой грудью.

Автор статьи: Ольга ПЛЕХОВА

Другие новости