После долгих «творческих мук» остановились на том, чтобы обязать владельцев кинотеатров показывать в своих залах порядка четверти от общего проката российских лент. Заметим, что в реальности количество отечественных картин, выходящих на большие экраны, в минувшем 2012 году составило от 11 до 13%. Увеличить практически в два раза показ малодоходных фильмов владельцам киносетей, мягко говоря, представлялось мало возможным.

Введение квоты из видных деятелей кино поддержали немногие. Один их них, режиссер Александр Сокуров, высказал мысль, что данное решение позволит показывать российские ленты, которым из-за американских блокбастеров просто не хватает экранного времени. Остальные же уверены, что квота делу не поможет. Некоторые считают, что говорить не о чем, пока не появятся достойные отечественные ленты, другие утверждают, что таковые имеются, были бы для них выделены деньги на рекламу, но об этом должны заботиться сами продюсеры. Третьи предлагают следовать китайской или французской модели — согласно первой в прокат допускается не более 15 американских фильмов в год, следуя второй — никаких квот вводить не нужно, требуется лишь адекватная поддержка государства.

Пока же киношники активно обсуждали разумность решения чиновников, сильные мира сего подготовили законопроект и накануне нового года уже успели его рассмотреть в Госдуме. Если закон утвердят, в ближайшее время владельцы кинотеатра будут обязаны ставить в прокат 20% российского кино — именно такую компромиссную квоту предлагает закрепить законом единоросс Сергей Железняк.

Директор местной сети кинотеатров Владимир Петелин считает, что благодаря этому «умрут» однозальные кинотеатры в небольших населенных пунктах, где показывают только успешные, кассовые американские фильмы: «Если четверть проката занять отечественными картинами, посещаемость резко снизится, что приведет к разорению кинотеатра», — уверен бизнесмен.

Сергей Федяков — директор единственного кинотеатра, где в начале этого года был открыт специальный зал, в котором показывается лишь авторское кино, с коллегой согласен, считая меру не только малоэффективной, но и утопичной.

— Я надеюсь, что адекватных чиновников в нашем правительстве все-таки больше. Нужно понимать, что любое квотирование — это регулирование бизнеса, протекционизм. Ни к чему хорошему такой метод не приводил и не приведет. Авторы закона, видимо, не понимают, что кинотеатры не берут российское кино не потому, что не любят, а потому, что на нем не зарабатывают. Чтобы поднять отечественный кинематограф, деньги нужно вкладывать на стадии производства — покупать новые камеры, обновлять студии, развивать прокатную сеть. Пусть государство, например, профинансирует строительство многозальных кинотеатров, тогда у директоров не будет проблемы, какую картину — американскую или русскую — ставить, он покажет обе. И все будут довольны, — считает Федяков.

Тем временем, на одной лишь квоте власти останавливаться не желают. С 2013 года чиновники собираются более жестко следить за распределением господдержки отечественным кинокомпаниям. Толчком к действию послужили комментарии сотрудников Счетной палаты, заявивших, что Фонд кино расходует государственные деньги неэффективно. Большинство российских лент оказались убыточными и вернули в бюджет лишь 2% от вложенных средств, тогда как возмещаться должно не менее 5%. Для того чтобы поддержка проходила более успешно, принято решение с 2013 года выделять деньги только тем студиям, на которых в предыдущий год были выпущены успешные, самоокупаемые фильмы.